Med den breda användarbas Flickr har finns det en del spännande sidoaktiviteter. Bland annat kartläggs användarnas kameravanor och för vänner av statistik och färgglada grafer är det en guldgruva. I skrivande stund är det dock ingen regelrätt kamera som toppar listan över populäraste kameran, det är iPhone som äger i Flickrs fotovärld. Bland de stora märkena är det Canon EOS450D och Nikon D90 som toppar rankingen (eller EOS400D respektive Nikon D80 om man räknar antal bilder på communityn).
Om Chrille
Yay – jag har en Canon EOS Digital Raptor XTi (med den amerikanska benämningen).
Ser också att den rasar – dags att köpa en ny! :)
all den här digitala utvecklingen gör att det fina hantverket, och den faktiska grunden till fotografin, mer och mer kommer i skymundan. inte så många som hanterar en systemare på ”egen hand” (dvs utan hjälpinställningar) snart.
saknar lite långsamheten och det genomtänkta, som kanske inte en iphone står för…
Frågan är om man ska spara alla bilder som tas?
För det första: iPhone’s kamera är inte speciellt vass, så en hel del bilder är av mindre värde.
Vidare, även med en bra kamera tas många bilder som inte är värda att spara.
Det sägs att hårddisk är billigt, men att tillverka hårddisk har negativ miljöpåverkan.
Så lite återhållsamhet och framförallt förmåga att radera bilder vore på sin plats (det senare måste jag bli bättre på)!
Rune, hur kan bilder vara mindre värda på grund av kameran som är använd? Är bilden inte mer värd om den togs. För har du inte din fina systemkamera där när det händer, så är ju det inget värt alls om du missar bilden. ;)
Ok, för en del kan en halvtaksig bild av en kändis, där man möjligtvis kan urskilja vem bilden föreställer, vara bättre än ingen bild alls, men varför publicera alla dessa bilder ute i molnet?
Jag vill fortsatt spara hårddisk hemma och ute i molnet :)
@Rune,
finessen (och förklaringen till iPhonens popularitet) är att man skickar direkt från telefonen, riktigt smidigt, direkt till Flickr. Inget mellansteg i dator, inga hårddiskar.