Det är inte alltid lätt att välja. Vilka är skillnaderna och vad vinner jag på ett programmet istället för ett annat och så vidare. Det kan vara ett härke helt enkelt.
Jag älskar Lightroom. Jag har själv aldrig fastnat för Bridge. Så är det. Och ibland är det svårt att sätta ord på varför när jag får frågan på mässor – Varför ska jag ha Lightroom om jag ändå har Bridge som kommer med Photoshop?
Herr Kelby och mr Kloskowski på NAPP har gjort 100 korta videsnuttar som berättar varför Lightroom kickar rumpan på Bridge. Detta gäller för dig som är fotograf. De slår hammaren på spiken många gånger.
Om inte annat är det skoj, om man som jag redan har Lightroom, att kunna påminna sig själv om bra funktioner. Det är lätt att glömma bort alla verktyg och hjälpmedel i Lightroom som gör det kul och effektivt att arbeta med sina bilder.
Om Sanna
Jeg har ikke Lightroom. Har aldrig sett det i fungtion.
Men om det er så att det ersetter Bridge. Då burde det komme med Photoshop menar jag.
Eller er dette bare reklam før lightroom?
För det första så kan inte Lightroom och Bridge jämföras rätt över. För Lightroom har både en kraftfull organisationsdel, en bildbehandlingsdel (motsvarande Camera Raw) samt möjligheter till att skapa bildspel, webbplatser och printar. Och det är väl egentligen organisationsdelen som kan jämföras med Bridge.
Här är Lightroom mycket smidigare och har fler funktioner som är just anpassade för en fotograf, vilket då Kelby och Kloskowski vill lyfta fram.
Bara en kort fråga: Jag måste ofta beskära bilder till exakta pixelmått och med exakta upplösningar, ex. 1200 px i bredd med 100 dpi upplösning. Finns det stöd för det i nyare versioner av Lightroom, eller tvingas man i alla fall ta in bilden i PS för det momentet? Jag använde första versionen av LR och där funkade det inte, och då gick jag tillbaka till Bridge/PS eftersom LR/PS blev en dyr lösning som kändes klumpig. Å andra sidan klarar jag mig inte helt utan de avancerade funktionerna i PS heller, så…
Inne i Lightroom spelar det inte så stor roll när du beskär – där är det bara förhållandet du bestämmer, ex 2×3 eller 1×1 – men det är inga problem att exportera ut bilder med bestämda pixeldimensioner och upplösning.
Vad är ett härke?
http://www.sofi.se/2985
Jag har aldrig begripit mig på Lightroom. Gillar inte att programmet skapar ett ”bibliotek” i My Pictures på flera gig, när jag redan har bilderna i en annan mapp..
Svårt att lära gamla hundar sitta.
Biblioteket är i det här fallet cache, metadata mm för att de ska gå snabbare för dig att hitta den bilden du söker när du behöver den.
Så sant så. Jag krånglar hellre vidare med Bridge :-)
Hei Sanna!
Om ikke jeg tar feil så skulle man få se en liten film der de forklarer hvorfor jeg skal bruke lightroom i stedet for Bridge. På min PC virker ikke lenken. Jeg får kun en vit side når jeg klikker på ett av de nummererte linkerne.
Jeg har nå sett på deres Webtv om Lightroom 2
Min konklusjon er att jeg ikke trenger Lightroom, da jeg har Photoshop CS5 og Camera raw.
Jeg ser att man kan skrive ut direkte med forskjellige skjerpa for forskjellige printers.
Men da jeg har kjøpt mange av deres kurser på DVD og då Anders med skjerpa så er jeg godt rustet. Men for de som ikke har Photoshop og ikke har planer om noen større bildebehandling er sikkert Lightroom ett alternativ til Photoshop CS5
Det är faktiskt 100 stycken småfilmer som du kan välja mellan när du når sidan. Så det är en hel del att se för den som vill. De är mellan 30 sekunder till någon minut långa.
Och Lightroom är självklart inget måste. Photoshop & Camera raw räcker till och blir över. Det jag gillar för min egen del är är att ha organisation och bildbehandling så bra samlat i ett och samma program, vilket ger mig ett snabbt och enkelt arbetsflöde. Själv gör jag 99% av all bildbehandling i Lightroom och hoppar enbart in i Photoshop när det är småfix som Lightroom inte klarar.
Nej, Lars-Anders har rätt, det fungerar tyvärr inte. Varken i min dator, en PC med Win7, eller i den PC med Win XP som en kompis har ett par-tre km härifrån.
Det var himla knepigt. Svårt för mig att svara på varför tyvärr. Kanske Flash som spökar?
Filmerna fungerar i alla fall perfekt på en dator med Windows XP och Explorer 7.
Lightrooms enda nackdel är egentligen att man måste importera bilderna i programmets databas, vilket gör det lite långsamt att jobba med, jämfört med Bridge. Men de övriga fördelarna är riktigt starka istället. I en perfekt värld hade man kunnat ha samma ”browser”-funktion som i Bridge, men med samma styrka när det gäller att korrigera rawfiler, skapa bildspel, webbgallerier, skriva ut, osv.
Och bara som en liten passus, även Bridge skapar en slags databas, och även den kan bli korrupt. Cachefilen alltså.
Jag har förstått att Lightroom är jättebra. Var jättesugen på att börja jobba i det för ett tag sedan.
Jag laddade ner en 30-dagarsvarianten för jag var nyfiken på det. Men där tog det stopp…
För jag ”upptäckte” att jag utarbetat ett bra arbetsflöde med Bridge och PS så jag orkade faktiskt inte lära om… när jag ändå trivs med mitt arbetssätt idag.
Jag har kollat på mängder av tutorials om Bridge och Mattias små knep om programmet och jag tycker att det är superbra. Använder det både hemma och på jobbet.
Och en fördel för mig, som jobbar som formgivare, är att jag även kan se pdfer, illustrator och Indesign-dokument på ett bra sätt i Bridge.
Det jag inte fattar är att alla säger att organisationsdelen är så bra i Lightroom, men är det ändå inte så att det är inget som sköter sig självt… det är väl ändå du/jag som bestämmer hur det ska organiseras… är det skit bakom spakarna blir det väl inte löst bara för att man har Lightroom?
Ta er gärna lite tid att titta igenom några av du 100 filmerna. I film 2 kommer frågan upp: hur många program behöver man för att jobba med raw-bilder? Bridge, CameraRaw och Photoshop? Dessutom program med olika GUI och kortkommandon! Krångligt och omständigt jämfört ned Lightroom där man snabbt skiftar mellan Library och Develop och samtidigt har koll på alla bilder i aktuell katalog. ”That’s huge”, som Scott Kelly utbrister :)
Har tittat igenom de flesta av filmerna nu. Och visst verkar det som att Lightroom har många fördelar jämfört med Bridge och Camera Raw. Men, jag har en fråga som jag undrar om någon kan besvara. Jag har förstått att Lightroom katalogiserar alla bilder åt dig, men vad händer om jag förlorar programmet (eller beslutar mig för att sluta använda det), ligger då alla mina bilder i en enda röra igen?
Jag gillar inte att vara så beroende av ett enda program..
Bilderna ligger kvar i de mappar du lagt dem från början på din hårddisk. Om det är rörigt eller inte beror på dig. Även om man använder Lightroom eller inte, är det rätt smart att ha någon form av system när man skyfflar bilder från kameran till hårddisken. Det kanske vanligaste är att man delar upp bilderna i olika mappar efter datum. Är man proffs antar jag att man skapar mappar för varje separat projekt, o s v.
Slutar du med LR ligger dina bilder kvar på hårddisken, där du la dem från början. LR rör inte på originalbilderna överhuvudtaget! Jag fattar inte vad du menar med att förlora programmet; har du licens så har du! Viktigt dock är att förutom ta backup på bilderna du har på hårddisken, även ta backup på LR–databasen. Då kan du återställa dina bilder och LR på en ominstallerade dator eller en ny.
Jag kan inte heller se dem!