I videon ovan använder jag Moderskeppets Youtube-kanal för att prata om betyg på bilder. Det där alltid lurigt men ack så viktigt. I en artikel för Kamera & Bild en gång i tiden så skrev jag:
”Jag har hängt över ryggen på många fotografer som velat visa mig sina foton. Värst är det i Utforskaren på datorn. Ett evigt klickade – in och ur mappar, scrollande, felklick och med dåliga foton utblandade med bra. Minns ni de marodörer som kunde sabba en fin bilutflykt genom att konstant spola sig genom ett blandband i jakt på bästa gitarrriffen? Bli inte en sådan person. Börja organisera dina foton smartare nu.”
Om Mattias
-
Vi bloggar för dig som gillar bild och bildbehandling. Över 2000 inlägg sedan 2004.
Startsida | Alla inlägg någonsin
- Vårt nyhetsbrev ger dig allt nytt en gång i månaden. Din epost:
Läsvärt och tänkvärt
Gömda presenter
Kul idéer för betygssättning!
Jag skaffade Lightroom i somras och har först nu i höst/vinter börjat betygsätta direkt när jag laddar in nya bilder. Dessutom ger jag bilderna nyckelord.
Tyvärr har jag inte orkat igenom vår-/sommar-/höstbilder från Grekland och Lettland ännu (massor); kanske något för mellandagarna, med det konkurrerar med DVD-kurser från Moderskeppet ;)
I dagsläget betygsätter jag:
1-dålig (kan raderas)
2-ok (bra att ha)
3-bra (tillräckligt intressant för att publicera eller visa).
Jag är hyfsat strikt så att det inte blir för många bilder med betyg 3. Men mer bilder borde nog bli 1:or, men det tar emot att radera.
Bra alternativ Rune – Nu har vi tre modeller att lära från folk!
Super bra tips!
Har ni några bra sätt på hur man sorterar sina tusen bildmappar på… hur organiserar man bästa bibliotek?
Super bra tips!
Har ni några bra sätt på hur man sorterar sina tusen bildmappar på… hur organiserar man bästa bibliotek?
God Jul!
soff/logg
Som Rune tog upp. Skall alla ettor förpassas till papperskorgen? Eller hur gör du Mattias. Är alla bilder värda att behålla? Raw-foton tar ju en hel del plats nu för tiden och så var det ju det där med backup…
Frågan om huruvida man ska radera eller inte har en tendens att neutraliseras när man är två. Att radera är ett absolut beslut och om man inte är överens om att båda har förtroende att radera bilder. Därför kör vi på ”1″ för dåligt.
I Bridge, Elements och Lightroom finns ju ”Reject” som egentligen är typ ”minus ett” (det är det betyget bilden får i metadatat. Då raderas inte bilden, men syns i vanliga tumnagelsläget.
Precis. Jag använder två flaggor: vit – behålla (a keeper) och svart – ta bort (reject).
Jag markerar med en svart flagga alla direkt dåliga bilder, bilder som är lik andra i en serie, bilder som jag inte känner någonting för etc.
Efter jag gått genom bilderna tar jag omedelbart bort alla bilder markerade med en svart flagga fysiskt från disken. Jag taggar aldrig dem, framkallar inte dem, backar inte upp dem etc. Med andra ord slösar jag inte min tid på dem mer.
Bilderna som jag markerat med en vit flagga ska tåla att visas som ett bildspel en efter annan.
Och sedan markerar jag mina ”mästerverk” med fem stjärnor. :-)
Efter att jag gick igenom kursen ”Allt om Photoshop Elements”, bestämde jag mig för att sortera upp mina 100 000 bilder. Mödosamt och svårt att hitta kategorierna och lika svårt att poängsätta bilden.
Mattias säger ju att man egentligen aldrig skall slänga en bild, den kan gå att använda i vissa situationer, så det är betyg 1. Betyg 5 är en bild som man är så otroligt nöjd med att man vill hänga upp den på väggen eller ha den i en fotobok, medan en 4 representerar en väldigt bra bild men ändå inte högsta klass beroende på komposition.
Betyg 3 är egentligen det lägsta man vill visa för någon, och själv kan jag se en sådan bild som en värdefull bild beroende på innehållet (kan vara ett skeende, en person eller något man inte kan fotografera om). Betyg 2 får bilder som trots allt är skarpa men är felkomponerade eller saknar rätt innehåll. Dessa bilder kan ändå vara användbara till att hämta saker ur vid en bildmanipulation.
Hos mig är Elements 7 enormt långsamt då det gäller så stora mängder bilder, och den tar extra lång tid med att göra tumnagelsbilder av RAW-filer. Har väldiga problem med att få backup att fungera när den skall fylla på med nya bilder från en tidigare backup.
Försökte importera katalogen till Lightroom, men det fungerar inte. Däremot verkar det vara en enorm skillnad med inläsning av bilderna i Lightroom i snabbhet och funktion (har bara haft en testversion i 30 dagar). Har nu köpt Elements 8 och hoppas allt jobb inte är förgäves. Så tänk på att hitta ett bra program (och kanske en snabb dator) för mängden bilder du har.
Jan – En sak jag medvetet lämnade i Elementskursen (för att inte komplicera saker) – Det är inte så dumt att jobba i flera kataloger i Elements. Kanske en per år.
Jag gillar idén med 1 eller 5 då obetygsatta betyder att de är okollade, men jag använder funktionen i LR med ”keep” och ”reject” och de som inte har någon av dessa värderingar är då också sorterade, om det är någon bild som kanske är värd att behålla, men inte väljas som de bästa. De som jag valt som ”reject” åker i papperskorgen direkt, de är verkligen urusla.
Mycket bra tips! :)
God jul!
Jag är ganska nära Mattias tänk. Kör med Lightroom och trycker ner Caps Lock så att den automatiskt byter till nästa bild när jag satt ett betyg.
1=kastas
2=sparas
När det är klart får de en genomgång till där jag använder 3-5 lite olika beroende på vad det är för typ av bilder men ser man det på en längre tid så kan jag enkelt visa en smart collection med alla bilder taggade bröllop och betyget 5.
Tar jag in en bild i Photoshop så kan bara slutresultatet ha betyget 5 t.ex.
Sortera. Absolut. Det ska jag göra. Nån dag när jag har tid. För man skulle så klart sorterat från början – nu är det tusentals att börja med och det känns så jobbigt att jag ständigt skjuter det på framtiden.
Men en helt annan sak. I din kursiva text ser det (här i min dator i alla fall) ut så att alla prickar och cirklar över orden hamnar ett halvt steg till höger om avsedd bokstav. Har aldrig förr sett det fenomenet på Moderskeppet. Mycket märkligt – och delvis svårtläst. Man undrar ju lite nyfiket hur du har gjort för att få till det så!?
Min grundregel när jag börjar sortera: släng minst hälften.
I andra varvet: släng omkring hälften.
Försök få ner det till 10-20 procent av de tagna bilderna, sedan kan man börja sortera på allvar.
Håller med föregående! För många bilder skymmer! Vraka! Kasta! ”Kill your darlings”. Lite hårt kanske, men vem vill ärva en miljon bilder?
Sen till Metadata! Efterlyser ytterligare en kurs-CD om Metadata! Jag skriver och berättar i Windows/office. Åtminstone överlever info konverteringar – det verkar ju inte vara fallet i Photoshop (Elements). Jag taggar och berättar, börjar varje fotos titel med fotoår. Noterar alla (viktiga) namn. Måtte dessa metadata bestå – litar inte alls på Photoshops sortering, där dyker inte ens mina titlar upp! Vad gör jag för fel?