Newsweek skapar debatt med tveksamt montage

Den väl ansedda tidningen Newsweek har fått oss att diskutera retuscher igen. Inte genom en väl avvägd artikel. Nejdå. De har tagit den välkända fängelsekunden Martha Stewarts huvud och sedan montera dit det på en modells kropp. Allt för att illustrera copyn: ”Martha’s Last Laugh: After Prison She’s Thinner, Wealthier & Ready for Prime Time.” Detta pryder sen omslaget till senaste numret.

Så vad är diskussionen om då? Sånt händer ju jämt. Som när de tejpade fast en annan kropp till Julia Roberts på filmplanscherna till Pretty Woman.

Vad är det för fel på detta då? Jo, Newsweek anser att bilden är en illustration. Martha sitter ju i finkan, de kan ju knappast ta modellbilder på henne då (hon har iofs inte direkt suttit på Alcatraz). De illustrerar därför hennes nya smala utseende.

Anybody who knows the story and is familiar with Martha’s current situation would know this particular picture was an illustration and not a photograph.

assistant managing editor Lynn Staley

Men opinionen emot (det finns en stor sån) anser att det i så fall bör framgå tydligt. Det hade varit en sak om det hade varit en supertydlig förändring, men det är det inte. Det ser ut som vilket foto som helst. Framgår gör det dock, på sidan tre med texten:

Cover: Photo illustration by Michael Elins … head shot by Marc Bryan-Brown.

Debatten handlar om huruvida man får göra en sådan här sak i huvud taget. Får man i en journalistisk tidning, för att bevisa sin poäng, göra ett fotomontage som är så smart att läsaren inte märker det?

If a reader thinks its a news photo, an actual photograph, as opposed to a piece of art, then you should never change the truth of the photo.

Janice E. Castro, a director at Northwestern’s school of journalism till the New York Times.

Opinionen stör sig och är rädd för det begrepp Newsweek använt för att förklara sig. ”Vad f-n är en foto-illustration?” (typ). Mest arga av alla, som brukligt, är bloggarna.

Sånt här har det varit liv om förut. Mest uppmärksammat det senaste decenniet var när O.J. Simpson blev arresterad och både Time och Newsweek publicerade hans ”mug shot”. Fast Time hade fixat sin version så han såg mer ondskefull (och svart) ut. Men nu hamnade de jämte varandra i tidningsställen och manipuleringen blev uppenbar. Då gick drevet igång.

Så detta var en händelse som säkert kommer att upprepas och upprepas. Det är inte första gången det händer och inte sista. Särskilt när reklam och journalistik smälter samman.

Have you seen the cover of Newsweek? They have Martha Stewart on the cover, but it’s not actually Martha. It’s a doctored photo. They put Martha’s head on a slimmer woman’s body. And Martha was very upset about this. She said, ‘Hey, if I wanted my face on another woman’s body, I’d stay in prison.

Jay Leno

• Min djupare text om retuschering i bildbehandlingskursen.
• Styrelsen för Psykologiskt Försvar, Rapport 181, Bildmanipulering
• USA Today – Is it real? Or is it Martha?
• CNN.com – Martha’s face, model’s body on Newsweek

Tidigare på Moderskeppet: Kampanj visar upp före och efter retusch | Retuscherat foto i Slitz under kritik

Hur visste jag detta? Jag nystade i ett ämne som började med en nyhet på CNN.com. Sen var det Google News för allt nystande