En lite udda regel jag införde till vårens version av kursen Digital Bildbehandling var en kraftig begränsning av husdjursbilder. Som student redovisar du totalt 5-6 bilder, och under våren fick endast en av dem vara en bild på ett husdjur.
Vad f?
Så kan man tycka. Vad har jag emot husdjur och bilder på dem egentligen? Inget emot bilderna. Men flera saker gör just de flesta husdjursbilder olämpliga i en kurs kring bildbehandling:
Först, vi fick på tok för många. Det blev det dominerande motivet i hela kursen och många av de som valde just det motivet valde bara det motivet. På alla sina inlämningar. Variationen krävde en begränsning.
Husdjur är dåliga retuschobjekt. Ofta mörka, lite matta i pälsen, fotade mot en rörig inomhusmiljö eller en grön gräsmatta. Det blir lätt: ”Svart objekt mot grönt gräs” eller ”Vitt objekt på mönstrad soffa”. Det kräver stor skicklighet att bildbehandla en sådan bild, ofta långt över nivån vi är på i början av kursen. Med den här begränsningen tvingar vi folk bort från bilder de ännu inte behärskar.
Husdjursbilder är ofta fotade sämre än genomsnittet. Du kan inte be din katt posera/gäspa/hoppa i perfekt ljus precis när du är redo med kameran. Så bilderna har ofta mängder av tekniska brister. Igen är detta ett jättehinder för bildbehandling. Har du precis börjat en kurs är inte ett motiv som är svagt ur fokus rätt bild att arbeta med.
Menar jag nu att alla husdjursbilder är sopiga bilder? Nej, förstås inte. Men för många är det, och för många är i synnerhet olämpliga att retuscha. Och i början av processen med att lära sig bildbehandling är det viktigt att jobba med bilder det går att lyckas med.
Fler bilder med samma problem
Husdjur, bebisar och studentbalsbilder har egentligen samma problem. Tänk dig det här:
- Du går en kurs i bildbehandling
- Du har 6000 bilder på hårddisken
- Du ska bildbehandla 1 bild och lämna in
Vad gör du? Jo, du väljer din absoluta favoritbild. Bland dina tusentals bilder så väljer du din personliga favorit. Den som gör dig lyckligast. Det är naturligt. Men sällan är det den bilden som lämpar sig bäst för att lära sig bildbehandla på.
De som kan bildbehandling vet att det är enklast att arbeta med bilder som är tekniskt bra fotograferade. De kanske har ett problem, men att det problemet helst inte är något av nedanstående:
- Oskärpa pga dåligt ljus, rörelse eller bakfokus.
- För hög brusnivå, i synnerhet i mörka partier.
- Kraftigt motljus på motivet.
- Stora utfrätta områden i himlar eller i reflekterande, tex vita, ytor.
Det där är svårt att förklara. Och tyvärr är det inte alls sällan som just din favoritbild har en eller flera av de problemen. Det gör ju oftast inget, bilden väcker minnen eller lyfter fram din bebis/husdjurs/balpartners personlighet precis perfekt för just dig. Men det är inte med den bilden du lär dig bildbehandla.
För att undvika dessa problem begränsade vi husdjursbilderna. Nu ”sparar” folk de bilderna till senare i kursen och nivån på bildbehandlingen har på sina ställen ökat.
Jag har alltså inget emot husdjur. Inte heller bilder på husdjur. De är bara svåra motiv att lära sig bildbehandla på.
Om Mattias
Hmmm, påminner om att jag kanske måste lämna in mina uppgifter (om det inte redan är för sent). Jag skall ju garanterat bara ta husdjur nu :-D
Nån är lite skumt…
Jag trodde inte att de bilder som är tekniskt bra fotograferade behövde bildbehandlas.
Jag trodde att just den uppräkning på problemen som du gör Mattias, passade perfekt att just bildbehandla.
Hmmm… lite skumt.
Men jag tror att Mattias är lite lurig, förutom att han är Sveriges bäste photoshoplärare. Han har ett budskap till dig;
Ta bra bilder, tekniskt sett, annars…
Han vill höja nivån på oss amatörfotografer!
Trevlig sommar!
ps. För proffsfotografen kan ju redan det där med att photshoppasönder en korrekt tagen bild. ds.
Som svar på ditt första påstående Gustaf: Huruvida bilder som är tekniskt bra fotograferade behöver bildbehandlas:
Självklart kan de behöva det. Bildbehandling är en kreativ process som även är tänkt att ersätta beslut som tidigare fattades i form av val av film och framkallningsprocess.
Du kan även vilja ändra ditt berättande från ursprungstanken.
Jovisst är det så Mattias!
Men kunde inte låta bli att raljera med dig lite. Eftersom jag tycker det är konstigt att man behöva ett program som kostar så mycket för att fixa korrekt, rent tekniskt, tagna bilder.
Naturligtvis har du helt rätt.
En helt ny bildsyn har vuxit fram med hjälp av digitala bildbehandlingsprogram.
/Hälsningar från en som använder PS varje dag.
Du kan också se till att de lär sig att fotografera sina husdjur. Jag har en gammal artikel om bra saker att tänka på när det gäller att fotografera husdjur.
Det finns en tendens hos många inom foto att sitta och bildbehandla snarare än att lära sig enkla regler såsom att hålla kameran still och välja vinklar med omsorg…
Det behövs inte mycket att komma bort från klichébilderna av husdjur.
Jag tycker du istället borde ha en regel som säger att man inte får använda samma typ av motiv flera gånger. Det är ju viktigt att man får träning på många typer av bilder…
Då skulle du också slippa en massa husdjur eftersom har de valt det en gång så måste de välja något nytt efter det. Det skulle få de också att tänka till om varför man har en tendens att välja en viss typ av bilder och har svårt för andra…
Jag tycker Bengt’s sista förslaget lät väldigt bra; ”Jag tycker du istället borde ha en regel som säger att man inte får använda samma typ av motiv flera gånger. Det är ju viktigt att man får träning på många typer av bilder…”
Det är ju annars väldigt lätt att man bara tar vissa typer av bilder/motiv. (Säger en som har 90% kattbilder i datorn :-))
Jag vet en som bara fotar solnedgångar och en annan som bara fotar sin katt. Fina och rent tekniskt bra bilder, men kanske inte så utvecklande, varken för bildbehandlingen (den bredd som Mattias har i kursen) eller för utvecklandet av sitt fotograferande (om man nu önskar att utvecklas). Och stackars lärare som måste sitta och bedömma husdjur i veckor. Ha en skön sommar nu ;). Mjauuu
Det är som du skriver en fröjd att arbeta med bra bilder. Lägger man på skärpa på en skarp porträttbild tagen med tele på vidöppen bländare säger det ju bara pang och sen hoppar nästan objektet ur bilden. Lite jobbigare är det att sitta med en minimjölksdisig motljuskompaktkamerabild med skaknings- och rörelseoskärpa. Den sistnämnda kan man nästan bara göra svartvit, lägga på korn och skicka direkt i papperskorgen.
Kursen handlar ju om bildbehandling och inte om fotografering. Varför inte tillhandahålla högupplösta bilder till dem som vill ha det?
När jag själv gick kursen tog det längre tid att välja bild än att utföra själva bildbehandlingen… mycket längre.
…vilket kanske inte är att rekommendera.
gustaf: jag skulle rekommendera att du tittar på intervju med christel eldrim här på skeppet. hon tar tekniskt perfekta bilder med ändå bilbehandlar en hel del. det är för att lägga en konstnärlig touch på bilderna.
husdjur är så tråkigt att fota. jag har ett gäng med bilder på mina katter men hur outvecklande är inte det. som det sas, du kan inte få de att posera utan man hittar de bästa vinklarna och tar de bilderna, men någonstans tar det .
ser man tex på foto-tävlingar så är det alltid några som skickar in bilderna på sina husdjur, de är säkert söta, men det har man sett innan.
det blir ett dilemma när man ska lära sig porträtt retusch, och försöka göra det på sin hund Nisse :)))))
Jag tror ni missuppfattat hela grejen. Frågan är inte hur bra tekniskt ni fotograferar eller inte. Men går man en kurs i bildbearbetning så behöver man bra material att redigera, inte super tekniskt bra tagna bilder. Skall du lära dig svetsa en rostig bil så är det dumt att öva på en sprillans ny utan en rostig skärm…
Jag är sugen på en ny filmguide. Hur ofta är det ni laddar upp sånna?
Eller är det bara då och då när de kommer upp något nytt ämne? :)
Nicklas – Då och då. Den senaste tiden har det varit stort fokus på de 96 guider som ingår på vår nya DVD. Så då blir det inte så mycket tid över till det som är gratis.
Recension på Mattias senaste DVD är på väg…alltid lika spännande. Jag som lärare brukar få en del pedagogiska tips och sedan massor med tips om hur jag kan arbeta med Gimp. Det är definitivt värt att köpa Mattias filmer även om arbetar i Gimp.
Hans ”Från färg till svartvitt och tillbaka igen” är helt underbar.
Ehh? Jag gick kursen och såg inte en enda husdjursbild, däremot var en övervägande del bilder på sin eller andras avkomma dvs barn. Inte ett dugg roligare än husdjur om du frågar mig men det kanske inte är lika legitimt att påpeka.