Efterfrågat. Önskat minst tre gånger i veckan via epost. HDR med Photoshop. Som vanligt när vi tycker ett ämnesområde kräver rejält med research så börjar det med en artikel i Kamera & Bild.
I senaste numret, släppt i dagarna, finns alltså vår guide till HDR med.
HDR är ett ämnesområde som är superbrett. Vi har nischat in vår artikel till att handla om den skitiga, grunge-iga looken hos en hel del HDR.
Nu ska jag säga en sak ni inte hör från oss ofta: Artikeln blev inte bra. Tyvärr. Vi har misslyckats på sitt sätt. Alltså, i detalj är förklaringarna, språket och bilderna bra. Genomtänkt och mycket arbete har gått åt för att förklara något av det mest abstrakta som finns att göra i Photoshop.
Men, i slutändan blev det inte bra i tidningen. Layout och förklaringar fungerar inte ihop. I ett försök att få det komplexa enklare har vi brutit ner det i mindre stycken av text. Men vi fick inte till strukturen. Materialet blev lite vimsigt och det är svårt att se sammanhang.
Är det layoutarens fel: Nej. Kamera & Bild har ett medvetet flytande sätt att layouta instruktioner. Inte alltid helt pedagogiskt, men intresseväckande. Det lämpar sig inte för de som torrläser guider (vanligare än man tror), dvs läser artikel, ser screenshoten och behöver inte pröva själv.
Istället passar KB:s sätt oftast för att locka in den icke-tekniska i artikeln. Det känns inte så trist om det flyter runt mer. Bilderna, inte en massa punkter, lockar in läsare.
Allt detta visste vi redan. Vi har jobbar med det i två år. Men den här gången skrev vi omedvetet på ett sätt som dödade pedagogiken när det processades genom tidningen. Det blir nästan hopplöst att hänga med helt enkelt.
Synd, för det är riktigt bra stoff.
Vi gör helt enkelt som så att vi strukturerar om stoffet, gör en version 2 av artikeln och publicerar här i januari. Annars känns det som vi kastar all research i sjön.
Ni kan självklart följa artikeln i tidningen ändå. Inget är fel, det är bara lite jobbigt att följa med i stegen, särskilt om man tar en paus mitt i eller inte är superlogisk i sitt sätt att ta sig an uppgifter. Men… Om ni tar det lugnt, börjar från början och gör den steg för steg så kommer allt att fungera.
En läroprocess för oss oxå.
Om Mattias
Tack!
Jag trodde det brunnit av helt i huvet på mig för dom guiderna i den tidningen brukar inte vara några problem. Men rörigt blev det. Både i PS och i huvet!
Tack för jättebra guider och en kanonsida!
Ha en bra dag!
QOS
halloj bror! hur e laget? sjysst bil pa bilden? din?haha
hur gare me aussie planerna? just nu pissar d ner regn o vi surfar. d e losningen nar d e daligt vader..hoppas allt ar bra annars! ha d
Nu blir jag nyfiken, bra försäljningsknep! Jag måste ju köpa tidningen nu för att se er misslyckas med något, det är ju en milstolpe :)
Kommer ihåg hur jag slet en hel del med min HDR-artikel i Kamera&Bild (nr 12 2006). En rolig detalj är att jag i den artikeln mer eller mindre avråder alla läsare ifrån att göra kontrastmaxade HDR-bilder som ser orealistiska, nästan animerade ut. ”Målet med HDR bör alltid vara att skapa en bild som liknar det ögat såg. Gå inte för långt!”. Hehe. Så nu har vi i alla fall täckt in alla smaker. :oD
Det var innan Dave Hill. Inte för att han kör mycket HDR men på begränsad budget (och erfarenhet av ljus/bixtar) är HDR ett sätt att komma åt hans delar av hans effektstil.
Schyst bild. Vilken Lexus är det? =)
Måste gå bra för moderskeppet =)
Edit:
Det ska stå schyst bil och inte bild :D
Jag minns artikeln i nr 12 – 2006. Det var den som fick mig att börja gör HDR-bilder. Den var mycket bra.
Men jag kör bara Photomatix Pro – resultaten i Photoshop blir aldrig lika bra.
Gör man ”naturliga” HDR i Photomatix Pro får man alltid ett ”wow!” från oinsatta betraktare. Med de här mer konstlad i Photoshop får man mer ”oj, den var annorlunda”.
Manne: inte vår bil, den bara stod där, perfekt parkerad för vår fotosession.
Åhå, har lillebror smygit iväg till andra sidan jorden? Kul för honom. *vinkevink*
Jag tycker också bilden är tuff, men akta gamnacken Mattias. Rak i ryggen!
jag tror att jag ligger efter med att läsa k&b. jag har tre nummer som är inplastade och som väntar på att läsas. har inte tid till det just nu.
HDR är någontig jag verkligen måste utveckla, har inte testat så jättemycket men har många ideer till bilder i hdr.
ska definitivt läsa kommande tidining före de jag ligger efter med.
Ehhhh.
Vid en första anblick så tyckte jag det såg ut som Mattias och Adam Alsing på bilden.
Ante: hmm vet inte hur jag ska tolka det …
Fredrik!
Det var inget illa menat (men jag hade nog själv gett personen i fråga en feting om nån sa att jag var lik herr alsing)
Får väl glädja dig med att det ser ut som du har mer bröstmuskulatur än honom (Är det månne Liquify och Bloat tool :)
Luft i lungorna ;-)
haha ja eller fett på bröstkorgen .. hmm
Fräck bild.
Moderskeppet har fått mig att använda Photoshop
på sätt jag inte visste fanns.
Är väl mer än medel men långt ifrån proffs
(man verkar aldrig bli fullärd)
Ser fram emot en fet HDR-artikel här!
Hej Mattias & Övriga!
Har aldrig jobbat med HDRI tidigare, men härom natten låga jag och kollade på några av snabbguiderna i min iPhone (vilket genidrag att göra dessa guider i iPhoneformat!!!=)
och blev sugen på att testa.
Sagt och gjort, jag kontaktade en av de modeller jag jobbat mycket med och i går gick vi ut i det fina vädret för att försöka få till lite modebilder i HDRI.
MEN!
När jag nu sitter och försöker lägga ihop tre exponeringar från min EOS 40D (RAW/.CR2) i Photomatix Pro får jag fram en rosa bild… (tänk maskfärgen i PS)!?
Har försökt tre gånger med olika bilder men det blir bara rosa resultat… Hur kan detta komma sig???!!
Någon som varit med om något liknande och kan hjälpa till?