Jag behöver din hjälp. Jag vill att du ställer mig frågor om RAW. Allt du undrar över. En DVD-kurs om det är på väg inom kort och det är viktigt att dina frågor får sitt svar. Har du lust att hjälpa till med det? Här är villkoren:
1. Du får ställa så många frågor du vill. Det du undrar över som du kan ställa som en fråga.
2. Du får bara ställa frågor. Det är alltså inte en önskelåda i stil med ”berätta precis allt om detailfliken”. Jag är intresserad av exakt det du inte vet eller inte förstår, därav frågeönskan. Du får vara hur luddig eller omständig du vill. Fråga om det du undrar över.
Maila dina frågor till mattias@moderskeppet.se eller lägg dem i kommentarerna. Jag lovar dig att de får ett svar.
Uppdatering efter några timmar: Härligt, fortsätt bara. Här finns bra frågor, dolda missförstånd (som oxå behöver redas ut) och nyfikna funderingar. Det blir som en avbockningslista för mig.
Om Mattias
Vad är skilnaden med att öpnna en jpg jämföt med en raw fil i camera raw?
Fråga nummer 1.
Vilket verktyg (exposure eller brightness) är bättre att använda för att:
1. Ljusa upp ansikte/skuggpartier/andra detaljer i bilden.
2. Mörka ner hörnen (som vinjettering i lens correction fast med större flexibilitet)/himmel/andra delar av bilden.
Fråga nummer 2.
Vilka inställningar (som funktion av upplösningen antar jag) lämpar sig för initial uppskärpning? Behövs det överhuvudtaget eller kompenserar CR antialiasing filter automatiskt?
Camera Raw är ett jämförelsevis enkelt program, som man lär sig snabbt. Därför får en DVD-kurs gärna bli lite mer avancerad än att bara instruera om hur man sätter vitbalans, exponeringsjusteringar osv.
Vad är t.ex. skillnaden mellan olika bitstorlek på råfilerna i praktiken (inte bara att större är bättre)? Syns dessa skillnader egentligen? osv. Färgprofilernas innebörd? Vad krävs det för skärm och annan kringutrustning för att kunna dra fördel av andra färgrymder än sRGB?
Vad är poängen med att använda raw när man ändå kan öppna jpeg i camera raw.? det blir ju så oöversiktligt om man inte kan se filerna innan man öppnar dem – eller har jag fel? och de tar ju så stor plats, är det verkligen värt det? blir bilderna sååå mycket bättre?
Knep för bästa möjliga brusreducering.
Bör man bäst brusreducera i camera raw eller i t.ex noise ninja i photoshop.
Om man använder noise ninja, bör man då undvika vissa grejer i camera raw och istället göra dom i photoshop efter att ha kört noise ninja?
Jag har en fråga som är off-topic;
Om jag har en bild på ett föremål som jag vet är 5cm bred i verkligheten. Bilden innehåller också massa andra föremål där jag inte vet storleken.
Om jag sätter en markering runt objektet som jag vet är 5cm brev, kan jag skala om hela bilden så att det markerade objektet blir 5cm bred och per automatik blir allt i bilden i rätt storlek.
Hoppas ni förstår min fråga ;-)
Önskar gärna ett svar direkt här.
DNG. (eftersom det står som default i spara-rutan i ps RAW.)
1 Vad är det bra för och hur ska jag använda .dng?
2 Kan jag ”batcha” alla mina gamla bilder till .dng i efterhand på ngt smidigt sätt?
3 Kan jag göra bra jpg till dng som jag vill lagra för framtida bruk?
Vilka jpg-inställningar isåfall? (300dpi, osv?)
1. Om jag fotar i RAW format hur kan jag spara bilder i jpeg?
2. Vad är Camera RAW?
3. Vilket program är bäst för att hantera RAW bilder?
Hej! jag har en Canon 5d Mark II som är på lite drygt 21 Mp. Nu undrar jag varför det skiljer sig i storlek mellan de olika filerna som jag får när jag har fotograferat i största möjliga rawformat. I mitt tänk,…. skulle väl alla filerna vara lika stora,… föööör filen innehåller väl i grund och botten bara information om vilken färg eller nyans och placering varje enskild pixel har? Och antalet pixlar måste ju vara den samma oavsett vilket motiv jag har på bilden?
Jag har märkt att om man lär sig exponera rätt genom att lära sig zonsystemet. http://en.wikipedia.org/wiki/Zone_system
Så behöver man inte använda Raw…också betänk att de flesta pressfotografer använder JPG. I början när du är dållig på att exponera är Raw bättre. De flesta behöver inte exponera i Raw…
I RAW kan exponeringar som är fel räddas.
Hur mörk kan en bild vara och hur räddar du en sådan på smartaste sätt då den gärna blir grynig när du drar i exp-reglaget
Finns det några nackdelar med att konvertera sina cameraspecifika raw-filer till DNG?
Blir det någon kvallitétsförlust när man konverterar till dng? Något måste ju försvinna eftersom filen blir mindre?
Hur hanterar man raw bilderna och arbetsflödet på bästa sätt? Först ska du bildbehandla raw filen och sedan kan den sparas i olika format t.ex. jpg eller konverteras till dng. Om man ska skriva ut bilden, publicera den på webben och samtidigt behålla den bildbehandlade ”originalfilen”, kan det bli upp till fyra olika filer av samma bild (suck!). Det blir många bilder på hårddisken. Hur ska man tänka, finns det någon optimal lösningen. /Hls Lars H B
En fråga som jag ”vet” att ni inte kommer att kunna svara på: Det är bara så frustrerande!!! ;) När kommer Adobe att kunna(vilja) skriva metadata till NEF:ar? Funkar det till andra raw-format?
Vad innebär DNG-formatet?
När jag skall spara mina filer för framtiden, skall jag spara både RAW-filen och DNG- och XMP-filerna?
Kan man jobba i lager (justeringslager) i RAW-filerna?
Kan man ha nytta av Camera Raw när man scannar in bilder? Även om scannern inte kan spara som raw-filer? T.ex. så kan min scanner spara i 16 bitar Tiff, bör jag använda det för att få mesta möjliga information att jobba med i Camera Raw? Något annat man bör tänka på med scanning av bilder? (Jag har ett tidsödande projekt med att scanna in hundratals, kanske tusen, gamla diabilder från 60-70-tal, min morfar och far har fotograferat.)
Om jag förstått det rätt så sker de ändringar man gör i ACR icke-destruktivt. Det är alltså bättre att göra en nivåjustering här än i photoshop. Finns det fler saker man BÖR göra innan man går över till eventuell bildbehandling?
Hur är det med backup. Att alltid göra kopia på sina bilder är ju viktigt. Finns det en lösning där även sidecar (.xpm-filen) följer med eller är det manuell hantering som gäller?
Kan man ha olika versioner av .xmp eller är det alltid senaste ändringen som sparas?
Är RAW-hanteringen (eller framställandet/konverteringen av RAW-filen rättare sagt) den samma i alla RAW-program? Vad kan skilja från Canon eller Nikons egna RAW-konverterare eller mot exempelvis gratisprogrammet ”Raw Therapee” gentemot ACR?
Finns det något man absolut inte bör göra i ACR utan låta photoshop ta över (exempelvis konvertera till svartvitt, eller kan det vara motivberoende)?
Skärpa och brushantering – gör man detta bäst i ACR för både RAW och JPEG-filer eller är det bara RAW som vinner på denna hantering?
Vad är bättre: att spara kameraspecifika RAW filer eller DNG filer?
Kan man använda Camera Raw i lika stor utsträckning om man behandlar DNG filer jämfört med RAW filer?
När man öppnar en raw fil i camera raw så finns det fliken under tex:
ProPhoto RGB 16:bit 3504 by 2336 (8,2MP);240 ppi.
Där kan man ändra färgprofil i min 4 olika
samt depth 16 eller 8 bitar. i Size finns det totalt 7 olika storlekar att välja på bildfilen
allt från 1,6 till 25,2 Mp tre – storlekar och tre plus från orginalstorleken vad jag förstår
som är i mitten i mitt fall 8,2 Mp.
Mina frågor om denna är vad som händer när jag väljer större respektive mindre storlek ? Interpolerar den större , kan man verkligen göra raw filen större än orginalfilen.
Vilken färgprofil bör jag använda och varför.
En del säger Adobe är bäst andra säger välj ProPhoto den har större omfång än adobes..?
16 eller 8 bitar .. ?
När man ändrat i menyn ska man då stänga och öppna bilden igen för att få den öppnad i det format man valde?
Hmm känns som om jag kan hitta många frågor .. De flesta är besvarade men denna flik skulle behöva en genomgång.
Mvh /Kristian
ps vi ses på fotomässan i Göteborg 9-11 April.
vad är egentligen skillnaden mellan exposurereglaget och brightnessreglaget?
ska man använda sig av skärpningen i camera raw eller i cs när bilden är helt klar??
Om RAW är ett bild ”orginal” hur kan en RAW bild som öppnas i ACR eller PhaseOne etc se olika ut när man öppnar bilden ?
(En klassisk dia bild ser faktiskt väldigt lika ut i olika diaprojektorer…)
Man får med en sk RAW programvara för den kamera man köper och varför skulle man igentligen anväända någon annan RAW konverterare än denna då tillverkaren borde göra den bästa koverteringen eller ?
Kan olika program tolka en och samma RAW fil på olika sätt ?
Är RAW en ”standard” dvs för tex en kameramodell ex Canon 5D har sin specefika RAW ”tolkning” som lagras ? kan en kamera tillverkare uppdatera denna ”tolkning” för en och samma modell ?
kan man ta del av hur tex Canon tolkar sina RAW filer dvs äär det ett öppet / dokumenterat format?
Då RAW finns i olika former (per kamera modell CR2, NEF mfl och dessa kan numera konvergeras till DNG vad händer då översätts verkligen ”orginalet” fullt ut är det som att göra en ”kopia” av orginalet ?
Är det någon skillnad på RAW och TIFF ?
En raw-bild som har mycket mörka och även mycket ljusa detaljer … Hur kan man redigera den raw-bilden optimalt för att få en bild som återger fler detaljer i både det mörka och det ljusa, dvs mer ”dynamik” i bilden än jämfört med t.ex. en vanlig jpg?
Oj, vad lärorikt detta är. Har ni mer så bara släng över dom.
* Vilket är bästa arbetsflödet med ACR, PS och bridge, från start till mål, tänker då främst på ett bra sätt att organisera filer och mappar under arbetets gång.
* Är DNG-filen mitt ”original” som jag ska säkerhetskopiera, eller ska man använda kameratillverkarens filformat som ”original”?
* Är det en bra idé att göra sina justeringar i ACR innan man säkerhetskopierar? Då får man ju med sina ”develop settings” även i säkerhetskopian, inställningarna ”förstör” ju inte bilden på något sätt. (givetvis bör man väl inte tömma kamerans minneskort förrän man har minsta 2 kopior på hårddisk)
Vet inte om det här är en ny fråga. Men jag skulle vilja att någon reder ut photoshop, bridge, camera RAW, lightroom. Vad ska man ha till vad? Behöver jag alla?
Jag har hittils elements för sortera och katalogisera och sedan photoshop för att redigera. Men nu har jag just provat att fota i RAW och har öppnat bilderna i camera RAW och är alldeles förvirrad. Vad ska jag göra i camera RAW och vad är bättre att jag överlåter till photoshop. Och ska jag spara bilderna i dng eller vad? Hur klarar man att hålla reda på alla varianter man får av samma bild? Om man har lightroom, slipper man camera RAW då? Ett klokt arbetsflöde är kanske det jag efterfrågar.
Frågor:
Hur använder och läser jag av histogramet i kameran (hårdvaran) samt i CameraRaw, Lightroom (eller liknande mjukvara) på bästa sätt?
Hur ligger förhållandet mellan histogramet man ser ihop med med RAW rent praktiskt?
Finns det för- och nackdelar med de olika filtyperna? Jag tänker på .CR2 till .DNG konverteringsfunktionen i Bridge samt hur RAW-förändringar sparas (xml, inbäddat etc.).
Ang. Skärpeinställningarna och få maximal skärpa ur bilden då det nu önskas.
När jag är klar med min grundjustering i Camera RAW av min RAW fil och sedan öppnar den i PS för vidare arbete, vilken inställning ska jag ha på skärpe inställningen under Workflow options (där man ställer färgrymd etc.)och rullgardin: Sharpen for: ? Grund inställd är den på NONE (ingen)
Ska man ändra denna inställning innan bilden ”exporteras” till PS för vidare arbete och i såfall ta hänsyn till om slutprodukten ämnar bli en WEB bild eller en bild för utskrift. Jag menar ibland vet man inte för än man är klar med bilden och ibland blir det en PSD iväntan på att man ska komma på det.
Min inställning brukar vara NONE , och så skärper jag sedan bilden i PS utefter vad det ska bli med den. Men i Läge NONE (ingen) skärpa läggs då inte ens grundinställningen för skärpa på bilden i sammband med export till PS?
Dvs värdena:
Amount: 25
Radius: 1,0
Detail: 25
Masking: 0
//Mikael
Hej!
Mitt frågetecken som jag vill räta ut är:
Varför väger en raw-fil som jag konverterat och sparat till en tif-fil mycket mer?
Filstorlek – Råkonverterare
Jag vill gärna ha så stora filer som möljigt och man kan välja olika stora filer under bilden i Photoshops råkonverterare. Fråga: Om jag vill skapa en stor originalfil i tiff är det bättre att göra filen maximalt stor i råkonverteraren direkt eller att använda originalstorleken och sedan interpolera i PS. Vilken väg är bäst om man skall skapa en massa tiff filer för framtida bruk i en bildbank. Tacksam för svar, Magnus