Har du länge undrat vad Thomas Knoll gör hela dagarna? Du vet han som uppfann Photoshop i slutet av 80-talet. Läs Photoshops historia.
Om jag själv skulle gissat så lapar han sol nånstans och njuter upp miljonerna. Nu är det inte så alls. Oavsett skälet så jobbar han faktiskt intensivt med Photoshop, i synnerhet med tolkningsmotorn inne i Camera RAW och Lightroom.
RAW-data måste tolkas. Om du fotar i Jpeg gör kameran det åt dig. Dvs RAW-datan från en mosaik av ljusfångande kretsar tolkas till en färgbild. Sedan sparas det som Jpeg. Om du istället väljer att lagra bilden i RAW så måste den tolkningen göras av datorn.
I grunden är detta lysande. RAW-data gör bildbehandlingen kraftfullare. Och programvaran Camera RAW som sköter tolkningen är en dröm att arbeta med.
Men, när en ny systemkamera släpps på marknaden måste Camera RAW och Lightroom uppdateras med nya profiler för att begripa RAWformatet i just den kameran. Det kan tyckas som en enkel grej men det är det inte. Profilerna är rätt luriga att få till.
Thomas Knoll arbetar (bland annat) med att få rätsida på hur varje enskild kamera fångar ljus och hur en profil för den kameran ska se ut i Camera RAW. Detta genom att fota tillräckligt med exempelbilder, på tillräckligt många olika exemplar för att känna sig trygg. Det borde göra att hans kamerasamling är bra mycket större än både din, min och Fotomickes.
Det tar lite tid oxå. Plus att jag får intrycket av att Adobe inte har demo-exemplar av kamerorna. De får helt enkelt vänta till det finns butiksexemplar innan de kan påbörja arbetet. Därför brukar en uppdatering av Camera RAW ligga någon månad efter kamerasläppet.
Hursomhelst. Adobe måste alltså själva skapa en tolkningsprofil för varje enskild kamera. Så när du öppnar en bild i Camera RAW så ser du alltså inte en standardiserad version av din bild. Du ser Adobes tolkning av ditt RAW-data. Sen kan du tolka om bilden igen och igen genom att ändra på reglagen i Camera RAW.
Nu är vi där att Camera RAW och Lightroom uppdaterats med profiler för en hel trave nya kameror. Viktigast här är väl Canon EOS 500D och Nikon D5000. En del Olympus och Sonymodeller fungerar även nu i båda programmen. Se alla nya modeller här. Programmen uppdaterar sig själva.
Det finns alltid en viss irritation över att Adobe bara gör dessa uppdateringar i senaste versionen av Photoshop/Lightroom. Dels så är det kostsamt att sköta äldre programvaror. Dels så tjänar Adobe pengar på att du uppgraderar. Mer om att uppdatera kan du läsa på: Tips 64: Uppdatera Camera RAW om du köpt systemkamera
Lite kul, personligen, var när jag betatestade CS4 och hade lite buggar med Camera RAW och faktiskt fick persoliga svar, nästan bums, från Thomas Knoll.
Om Mattias
Tack för informationen, tänkte just fråga om detta. Men finns det inte något annat sätt att fixa nya RAW-format in i CS3? T.ex. via någon konvertering? Jag har inte råd att uppgradera CS3 och tycker inte om Olympus program för RAW-behandling. Därför använder jag bara jpeg just nu i min nyinköpta E-620 (jättebra för övrigt).
Går det att uppgradera endast Photoshop när man har en CS-svit?
Nu har jag hittat länken till Tips 64 (hint: den fungerar inte härovan) men lyckades inte med att konvertera via Adobe DNG converter heller.
Testade du med absolut senaste versionen? Den ska klara din kamera.
Jadå, det går inte…..den ALLRA senaste fungerar ju bara till CS4 – eller hur? Men om du säger att den ska klara E-620 så kanske det är ett problem någonstans i min installation.
Jag har testat RawTherapee, som verkar vara en bra raw-hanterare, men den underexponerar mina bilder med över två steg. Många har mer eller mindre problem med det, men för mig är det för mycket för att få ordning på fotona.
Testade Adobe DNG converter också, men det gick inte heller :(
Hum…
Kan du ha installerat över din version av Camera RAW med en för ny? Du kan inte ha högre än 4.6
Men om du sedan gör om filerna med DNG-converter, den senaste versionen av den, så att de blir DNG. Då ska de fungera i CS3.
Hm det här liknar mer personlig support, kanske inte rätt forum. Finns det fler som har linande problem? Men tack för stödet!
Nej jag har 4.6. Om jag försöker öppna ORF-filerna med DNG-converter så får jag meddelandet ”Ett fel uppstod när filen analyserades”
Om jag klickar på en ORF-fil i Bridge så försöker han öppna den i Photoshop men svarar att det är inte ”right kind of document”. Jag hittar inte hur man kan assossiera om till Camera Raw. Det går inte i inställingarna för filassociationer.
Eftersom du säger att det ska fungera så misstänker jag att jag gjort något fel vid installationen. Kruxet är att jag installerat flera gånger.
Försökte också ändra i EXIF tilll E-30 (det har hjälpt några) med hjälp av ExifTool men inte då…
Googling ger tillhanda att massor med folk därute har problem med att öppna E-620:ans filer. Tråkigt. Vill ha det i ordning när fotokursen börjar! Nå, på’t igen….
FYI, jag har – bara för det – installerat den senaste (5.4). Nu fungerade DNG converter , men bridge (photosohop) kunde ändå inte öppna dem.
Positivt var att de blev lite bättre i RawTherapee, men det känns inte 100%…
Slutrapport; det fungerar! Jag har gjort helt manuella installationer/avinstallationer och tagit ett steg i taget. Nu skulle jag bara vilja veta varför det fungerar, så jag kan tipsa andra som har samma problem.
Färgerna blev skruvade i ACR men det är ju lätt att fixa.
Tack för hjälpen, nu ska här plåtas RAW!
Hej
Det vore intressant om ni tar upp vilken intel-processor som är bäst för CS3 och CS4. Alltså om jag ska köra en intel core 2 duo eller quad processor för bästa prestanda? Motiverar ett köp av quad till ett högre pris prestandaförbättringen? Eller kan man nöja sig med en duo med högre klockfrekvens?
Och hur stor roll spelar minnet? Kanske är det där man ska lägga pengarna?
Mvh
John
@Mats – Det funkar för att det ska fungera. Min gissning är att du var för ivrig och installerade fel Camera RAW-plugin manuellt första gången.
Klockrent, haha! Tack igen.
@John – Minne!
Ser att våran Fotomicke finns omnämnd här. För upplysning så är en del av den fotoutrustning som syns i hans videos lånade grejjer.. Men lite fejk gör ju inget. För vilken bild är inte fejkad !!