Säkert har du någon gång stött på begreppet Creative Commons men kanske aldrig riktigt fattat grejen. Vad är det för något spännande, vad innebär det och hur kan du använda dig av det? Du kanske tycker Creative Commons verkar snårig men det ska vi nu råda bot på i tre onsdagsinlägg framöver. Välkommen till den kreativa världen tillsammans med Creative Commons!
Du höjer ditt pekfinger till avtryckaren på din kamera och trycker till. Klick! Du har i denna sekund inte bara fått ett förhoppningsvis makalöst snyggt fotografi utan detta fotografi är också automatiskt skyddat av upphovsrätten. Detta är de flesta bekanta med. Du och ingen annan äger rätten till ditt fotografi. Härligt för dig som vill ha full kontroll och styra med järnhand över din lilla hjord av fotografier.
Men tänk om?
Men en grupp människor i USA började fundera. Tänk om du vill att det du skapar ska spridas? Tänk om du vill att någon annan ska kunna hitta just ditt fotografi och få tillåtelse att använda det utan att den personen ska behöva göra sig mödan att kontakta dig och fråga om lov. Hur skulle man kunna göra det på ett enkelt och bra sätt?
Och de grubblade säkert ett litet tag innan Creative Commons, kort kallat CC, slutligen föddes ur dessa tankar och funderingar. Creative Commons är en organisation som vill hjälpa de människor som önskar sprida sina verk – vare sig det handlar om ett fotografi, ett musikstycke eller en film – med andra människors hjälp, men som ändå vill ha gemensamma uppsatta regler för hur de ska få använda dem. Allt detta utan att säga upp rätten till sitt verk.
Creative Commons vs Upphovsrätt
Creative Commons kanske vid första anblicken verkar figurera som en motståndare till upphovsrätten. Fel. Creative Commons finns till för att komplettera upphovsrätten.
Se det så här: Om upphovsrätten berättar för dig vad du inte får göra med andras verk så talar Creative Commons om vad du får göra med upphovsmannens tillstånd. Du ändrar alltså med hjälp av Creative Commons upphovrättsvillkoren från ”Alla rättigheter förbehålles” till ”Några rättigheter förbehålles”. Och det är du själv som väljer hur dessa rättigheter ser ut för just ditt verk med hjälp av Creative Commons licencer.
CC i världen
Organisationen startade som sagt i USA men idag är det spritt över hela världen, däribland vårt avlånga lilla land Sverige. Här samarbetar man med Göteborg Universitet för att sätta upp licenserna och få upp svenskarnas ögon för Creative Commons. Och fler länder planeras ansluta sig.
Logotyp från: creativecommons.org
Nu har du fått pejl på vad Creative Commons är och vad de gör både för dig som upphovsman och för dig som vill använda andras verk utan att behöva fråga om lov. Ett bra reglerat sätt att sprida verk och främja kreativiteten. Nästa gång ska vi närmare utforska de olika licenserna som Creative Commons erbjuder dig som upphovsman. På återseende nästa onsdag måndag.
Om Sanna
Skapa något som är creative commobs då. Adobe är knappast creative commons men många använder säkert deras produkter för att skapa creative commons…
Kommer nog att göra mer om det eftersom Bild och foto kommer att göra reklam för små Open source projekt såsom Gimp somär gratis att använda Gimp
@Bengt:
Jag tror du har fått det här om bakfoten. Creative Commons innebär inte gratis eller att använda open sourceprogramvara. Det är en reglering/utökning av upphovsrätten.
Läs ”Can I still make money from a work I make available under a Creative Commons licenses?” på http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions så kanske bilden klarnar.
Perfekt! Ser fram emot onsdags inläggen. Har ofta funderingar på rättigheter och vad som gäller. Hur vet jag om jag får använda bilden kommersiellt och om jag får photoshoppa bilden så att den passar bättre till mitt syfte. Det skall bli roligt och spännande att följa denna artikelserie. /Johan
@Chrille:
Du har rätt! Men samtidigt förekommer CC i Open Source och fri programvara. Ett exempel, eftersom jag använder Ubuntu Linux på en av mina datorer: musiktjänsten Jamendo, där artister laddar upp sin musik baserat på en av 6 CC licensregler, är implementerat i standard musikspelaren för Ubuntu. Det var där jag först upptäckte CC!
Så CC kan innebära gratis för konsumenten som i Jamendo fallet, där jag kan ladda ner musiken gratis och lagligt!
Så i det fallet är CC en s.k. win-win för alla parter: artisten får sina alster spridda och kan samtidigt tjäna pengar, och konsumenten laddar ner gratis.
Jag har länge skrivit om Creative Commons så jag har nog inte fått något om bakfoten.
Creative commons har olika Lisenser var säker på att du väljer rätt och följ reglerna för just den lisensen. Du behöver alltid uppge upphovsrättsinnehavaren…dvs alla vinner på CC.
Som sagt så ska jag nästa vecka lyfta upp villkor och licenser så man får en bättre överblick över vad det innebär både för upphovsmannen och den som vill ta del av andras verk. Men som du säger Bengt, upphovsmannen förlorar aldrig rätten utan måste alltid uppges.
Jag får ofta frågan om Gimp. Och det där lurigt:
1. Det är gratis och bra, även om det inte hängt med inom ”ickedestruktivitet” och RAW.
2. Det lever helt på reverse engineering. Funktioner som researchats, användartestats etc av andra, främst Adobe, plankas rätt av. Jag har varit med i deras processer för att ta fram nya funktioner, och det är en enormt komplex och dyrbar process.
Dvs om Adobe upphörde att existera idag (händer visserligen inte) så skulle Gimps utveckling avstanna totalt och bli idéfattig. Därför kan man inte se Gimp på enkelt sätt som ”Allt vore bättre om bara alla använde Gimp”.
Dock tycker jag det är ett bra alternativ för den som är passionerad Open Source-användare och som gillar att på egen hand lära sig programvaror.
Det vore bra om vi kunde försöka hålla Open Source-debatten separat från inlägget om Creative Commons innan det blir riktigt rörigt. Bra Sanna att du förklarar hur det ligger till. Vi kan ta Open Source vid ett annat tillfälle tycker jag.
Sen ska det tilläggas att Open Source bara är ett samlingsnamn. Det de flesta i den här tråden pratar om är GPL som verkligen är besläktat med Creative Commons, så mycket att det faktiskt finns med på deras sida. http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/
Men det finns en uppsjö av öppen källkod med olika licenser, men på moderskeppet pratar vi om foto, bild och kreativ kärlek. Och just nu pratar vi om Creative Commons.
Intressant inlägg om GIMP. Jag funderade att börja använda GIMP förra året när jag installerade Ubuntu Linux på min 3 år gamla dator.
Men så fick jag info om distanskursen Digital bildbehandling och insåg att det verkade vara alldeles för roligt för att missa! Och det visade sig vara otroligt roligt och sporrande att lära sig bildredigering tillsammans med andra!
Om än dyrt så är Photoshop defactostandard och har man råd så rekommenderar jag Adobe’s produkter. Ett sätt att komma över programmen billigare är att gå de fotorelaterade distanskurserna på högskolan i Jönköping, eller vilken deltidskurs som helst av intresse, för att bli ”student” och därmed få kraftig studentrabatt!
Förövrigt använder jag fortfarande Ubuntu Linux och en massa fria program, t ex Open Office på min gamla dator. På min nya dator för bildbehandling och underhåll av webbsida (joomla! open source CMS) Windows Vista (snart Windows 7, hoppas jag) och på min lilla resedator Windows XP, så jag är pragmatisk, när det gäller öppen och sluten programvara.
Jag måste bara säga att jag fullständigt älskar Moderskeppets sökfunktion!!! UNDERBAR!
Obs att jag tycker inte att Photoshop är onödigt eller dåligt…men många amatörer skulle lika gärna använda Gimp…Photoshop har fler och duktiga användare…
Jag önskar att Gimp hade 16 bitar och justeringslager. Det finns massor att hämta från ett professionellt program MEN man ska vara medveten om vad licensen medger. Du kan inte skapa professionella alster med en studentlicens. Betänk noga om du verkligen behöver kraften i ett professionellt program?
@Felicia: Tack! Den är lite ”beta” just nu. Men det är ju bra att du gillar den :)