Även om Mattias har gjort tappra försök är Moderskeppet ingen modeblogg. Vi gör ganska få mascara-tester och köper ytterst sällan nya chihuahua-halsband.
Däremot måste vi förstås hålla ett öga på trenderna inom bildbehandling. Trender som Mattias ofta ger kryptiska namn som Sneakers-looken, S-effekten eller Kristet hårdrocksomslag (min personliga favorit). Jag tror inte ens Mattias själv vet exakt vad de olika benämningarna syftar på längre .
Trenderna de senaste åren har ofta handlat om hur man kan använda Camera Raw-reglagen på ett kreativa sätt. En spaning jag har gjort den senaste tiden är hur allt fler interiörbilder drabbats av ”clarity-sjukan”. En åkomma som uppstår när bildbehandlaren krämar på alldeles för mycket Clarity (klarhet) i Camera Raw i tron att det gör bilderna bättre.
Frisk bild
Bild med claritysjukan, något överdrivet
Detta är i viss mån förståeligt. Clarity är nämligen ett lömskt reglage som ökar den ”lokala kontrasten”. Det innebär att det kring varje kontur sker en mjuk kontrasthöjning som plockar fram detaljer och texturer i bilden. Perfekt för en interiörbilds-pillare som verkligen vill visa allt i bilden.
Att jag kallar det för ett lömskt reglage beror på att man blir hemmablind på ett ögonblick. Efter en stund tycker man att jättemycket lokal kontrast ser toksnyggt ut. Tills man återställt ögonen genom att titta på normala bilder ett tag. Eller jämfört med originalbilden. Då känns det inte lika fränt längre.
Trots att det borde vara rätt lätt att inse sitt misstag när man väl sett bilderna i tryck en gång, verkar antalet fall av claritysjukan ständigt öka. Bläddrar man i vilket inredningsmagasin som helst kan man hitta ett helt gäng.
Det här börjar påminna om det som hände när HDR-tekniken slog igenom. I sin iver över den nya möjligheten var det många som tappade kontrollen och gjorde gräsliga over-the-top-HDR istället för snygga, välbalanserade HDR-bilder. Och nu ser vi på samma sätt en clarity-iver, särskilt inom interiörfoto, men i viss mån även i porträtt.
Om Anders
Hm. Exakt, var hittar man det här lömska reglaget? Vill gärna testa.
Tackar. Jag har saknat lite av trend-spaningarna här senaste året(?).
Instämmer Anders! Bra att du tog upp detta.
Att förstärka ett bildintryck är en balansgång.
Särskilt i CameraRaw. Tyvärr blir det ibland för många likvärdigt med zoomobjektivmissbruket, fullt eller inget.
Clarity är en mkt bra funktion om den används vid rätt tillfälle samt med rätt intensitet.
Trender är lite lustiga. Eftersom jag jobbar en del med mäklarplåtningar ser jag tydligt också trenden att allt skall ljusas upp överdrivet. Till viss del kan jag förstå då bilderna skall in i dagspress där pappret har mycket att önska :-/
Tyvärr gör detta vita filter ofta att bilderna blir platta. Men enligt många en attraktiv upplevelse för betraktaren. Ställer mig dock lite tvivlande till det. Kanske hänger ihop med att inredningar ofta är vita väggar och köksinredning.
För att återknyta till Clarity och CameraRaw används dessvärre inte alla de fantastiska möjligheterna där i den utsträckning de borde.
Själv vill jag gärna så fort som möjligt in i PS å pilla färdigt… :)
Ursäkta en riktig amatör, men vad är HDR?
Amen! Tycker dessutom också att det var (är?) fruktansvärt over-the-top-HDR…
@Annika: Ingen anledning att be om ursäkt! I inledningen till den här guiden kan du läsa om begreppet HDR.
@Annika: HDR = High Dynamic Range vilket är en fototeknik där samma bild tas flera gånger med olika exponering. Dessa läggs sedan samman så att alla områden får rätt ljusstyrka.
http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
Skönt ni tar upp de olika sjukorna som dyker upp. Kan behövas för att öppna ögonen på folk som fastnat i verktygen ;-)
Dessutom behöver fotografen ovan rengöra sensorn *s*
Riktigt cool effekt. Får se om jag ska ta och läsa i genom hela den där guiden du länkade till. Den var väldigt lång. Men det jag tycker är jobbigt är att man måste ha 5-6 bilder på samma motiv.
Nu har jag inte läst i genom allt. Men kan man inte bara ta samma blid flera gånger. Men en en gång. Riktigt cool effekt. Vill också passa på att tacka er i gen. För att ni orkar vissa oss amatörer. Har lärt mig nästan allt jag han i Photo Shop här i från.
Så jag har er att tacka för mycket.
MVH Niklas
Daniel W @. Håller helt med dig :)
Haha, ja. Denna sjuka kan studeras i sitt naturliga habitat på valfri mäklares hemsida. Ni hittar dem nästan alla på http://www.booli.se :) Som förövrigt är en alldeles förträfflig site.
Ja, fler sånahär nedslag i ”verkligheten” där Photoshoppandet gått överstyr i all välmening. Alltså inte riktigt PHotoshop disasters, men nästan. (Ungefär som när alla höll på med DTP och använde outline-font med textskugga *ryser*)
Du är klok du Anders!
Håller med om den överdrivna användningen av effekten, men de flesta sitter också med icke-kalibrerade skärmar och gör så gott de kan. Huvudsaken är nog att de faktiskt använder sig av PS – ju fler, desto bättre. Faktum är, att ni nog säkerligen kan dra ihop ett gäng glada inredningsbloggare, som mer än gärna går en anpassad kurs! Tänk om 30 år, när vi tycker att just de galnaste effekterna (de vi avskyr nu) sätter tonen för ”Spring 2039″…
Är den spaken för långt till höger? ;)
http://www.moderskeppet.se/live/arkiv/2007/camera-raw-41-ute-nu/
anders arvidsson: haha, det är väl känt sedan länge att mattias alltid överdriver effekter, skärpa och annat. Det roligaste är i ett ondsint ansikte videon när han ska ljusa upp ögat så säger han ”så nu har vi fått upp ljuset lite” och kurvan slår nästan i tacket.
Mycket riktigt. Subtilt går inte fram i TV-rutan eller på Kamera & Bilds tryckpapper.
vadå går inte fram? varför inte?
Om du inte vet exakt vad du ska titta efter som åskådare är det viktigt att det som händer är tydligt.
I synnerhet för effekter som lika väl kan försvinna i renderingen av flashvideo eller som äts upp av papprets textur.
men Jonas, det är förstås min åsikt som pedagog. Är man bild-estet kan man ju förstås tycka tvärtom. Det där går inte alltid hand i hand.
okej. Jag förstår vad du menar. Det kan mycket väl stämma. Tänkte inte så långt.
Så länge inte Anders Jensen blir förvånad över att några tar efter så… ;)
Tack för förklaringarna om HDR. Det är sånt jag gillar med Moderskeppet – man kan ställa sina amatörfrågor och få himla trevliga svar!