Jag brukar inte kommentera tidningsartiklar och/eller politik. Men det är söndag, och just nu drar jag mig för att gå ut i solen. Och plötsligt blir jag upprörd över det här: 100 000 kr i timmen – Göran Persson höll rekorddyrt föredrag.
Nåt så meningslöst vinklat och medvetet förvridet har jag inte läst på länge. Snacka om att jämföra äpplen med päron.
När man läser sånt här så fattar man helt plötsligt varför folk, från ingenstans undrar var jag stoppar alla pengar jag tjänar. Jag har ju sålt 2500 DVD:er. För drygt 300kr/st. Och jag tar 10.000kr för att föreläsa en dag.
- Herregud, säger nån, jag har bara 22.000kr/mån, och du har typ 1 miljon på ett år.
Ööööh stammar jag, och försöker förklara. Det är företaget som tar betalt så mycket. Samma som för Göran i Aftonbladets fula artikel. Och det vet den som skrivit artikeln. Sen jämför de Görans 100.000kr/h med en brandmans 146kr/h.
Med artiklar som sådana i media är det mycket svårt att diskutera med folk som aldrig hört begreppet ”F-skatt”:
- Jag föreläser inte varje dag. Och när jag gör det behöver jag förbereda mig rejält innan.
- Jag betalar alla omkostnader själv: Dator, hyra, skrivbord, bredband, visitkort, postits, pennor, resor, etc… Det lär Göran oxå göra. Till skillnad mot brandmannen som inte betalar av brandbilen från sin lön.
- Du har din skatt på 30%. Jag brukar höfta att jag, med det som är kvar efter utgifter, kan plocka ut max 30% av det. Alltså drygt 70% försvinner i arbetsgivaravgifter, skatter, moms etc. En del kan jag knappt namnet på.
Det här är inte ett irriterat inlägg på Sveriges skattesystem. Inte heller ett inlägg om att jag får betala för mycket. Jag tycker det funkar bra. Om det brinner kommer nån och släcker å så. Men det är en irritation över två journalister på Aftonbladet som medvetet bidrar till att försämra allmänbildningen hos de utan F-skatt.
Sen har Göran riktigt, riktigt bra betalt. Visst. Men att jämföra på det sättet är ful journalistik.
Är jag rik? Nej – men lycklig över att vi numera hårfint har råd att försörja mig på halvtid och Fredrik på 75% på att driva Moderskeppet. Vi har inte lön som brandmannen, tyvärr, men vi hoppas på framtiden.
Om Mattias
Ibland måste man reagera och det gör du helt rätt i. Jag läste också denna artikel och blev fundersam direkt. Snacka om nyhetstorka! Jag tror egentligen ingen i detta avlånga land är speciellt intresserad av vad Göran Persson tjänar på att hålla ett föredrag, men har man inget annat att skriva om så passar det väl bra att reta upp folk med vad en före detta statsminister tjänar på att prata lite inför andra människor. Detta tycker jag är sämsta sortens journalistik. Och det är precis så som du skriver, att det låter så mycket när man som egen liten företagare tar betalt för det man gör. En vanlig fråga eller mer ett påstående är: du tjänar rätt bra på det där eller? Jag blir så trött på sådana kommentarer. Jag tjänar inte mer än någon annan, men jag betalar kanske mer av det som jag inte heller kan namnet på.
Jag är inte heller rik, men jag arbetar med något som jag tycker är det roligaste som finns. Min hobby!
Ha det/Michael S
Va i allsin dar snackar du om? :S Har du fått dille?
Bra inlägg Mattias!
Många människor tror att han skattar 30-40% på den där summan
när han kanske bara får behålla det.
Och , han håller ju inte föredrag varje dag precis.
Kanske skulle svenska folket behöva en upplysningskampanj om
hur lite en egen företagare får behålla efter skatt.
/sventa som dock är anställd
Bra… riktigt bra.
Håller helt med i det du skriver. Jag undrar om journalisterna på aftonbladet (och motsvarande ”tidningar”) har hört talas om ordet yrkesstolthet. Eller ok, det lär de ha, men de bryr sig ju verkligen inte om det. För då borde de bry sig lite om hur de bidrar till bilden folk har av samhället, och inte bara av hur många tidningar de säljer.
Kan inte annat än att hålla med. Det är inte lätt att vara företagare. Det tar tid att lära sig…
bra sagt matte, människor som inte vet ett dugg hur det är att driva ett företag kan ta till sig sådana nyheter och bli arga över dem men för de som är tvingade att betala alla dessa skatter,moms och avgifter är 100 000 nästan ingenting.
Lustigt, satt faktiskt och skrev ett irriterat inlägg om lokalpolitik när jag såg detta, var bara tvungen att lägga en lite blänkare om det också: http://wikman.blogs.se/2007/09/23/ar_detta_ok~3029368
Hej, Mattias!
Jag kan bara instämma. Många glömmer bort allt jobb som ligger bakom en föreläsning, kurs eller workshop. Och när det gäller ex fotografering så saknar många kunskap om vilket arbete som har legat bakom innan bilden togs och vad för arbete som görs efteråt.
Hälsningar
Robert Hammar
Bra Mattias!
Själv vägrar jag läsa (bojkottar)Aftonbladet pga. deras dåliga journalistik!
och hittepå artiklar?
/Martin
Instämmer helt!
Sensationsjournalistik som blivit Aftonbladets måtto. Som egen företagare vet man vilket slit som ligger bakom allting. Inga 7 – 16 tider här inte.. Dagens journalister vilka de flesta jobbar på frilansbasis har inget annat val än att skriva så som uppdragsgivaren begär. Den tredje statsmakten är inte journalisterna utan tidnings/mediaägarna. Trist bara att gemene man tror att allt som skrivs är en sanning. Med lite vinkling funkar det mesta i opinionsbildning. Försöker hålla mig från politiska utsvävningar, men ibland blir man så less att det är svårt att inte bli berörd.
Nu är Persson med andra ett lönsamt villebråd på vilka tidnings/mediaägarna får ett bra tillskott i kassan på saftiga rubriker.
Bra Mattias, att du fräste till. Skulle in hit och söka efter uppgifter och erfarenheter ang Wacom, då jag blivit sugen på en Intuos 3. Åsså hamnade jag här istället upprörd som bara den :-) STÖN…..
Vad kostar en Aftonbladet i dagens läge? 9kr? Och upplagan är runt 300000? Om man då räknar med att upplagan trycks på 3 timmar tar det 0,036 sekunder att göra en tidning. Det ger en timkostnad på 15000 kr för en enda tidning och det är ett betydande överpris. Observera att det är för en enda tidning, för hela upplagan blir det… mycket.
Så nog kan Aftonbladet ta betalt dom också.
Tomas…nog för att man kan vara ironisk, men det är väl viss skillnad på att TRYCKA en tidning och att SKAPA dess innehåll?
Tryckte dom upp 300 000 helt tomma tidningar så visst…
Jo, men det är ju ungefär samma sak, att trycka en tidning och hålla ett föredrag. Perssons tal var väl inte direkt innehållslöst det heller? Det var skapat innan och journalisterna skrev bara om att han tog betalt för själva ”tryckningen”, framförandet av talet. Att det var producerat innan, liksom dina föreläsningar, bortser man ju från om man säger att det kostar 100000 för en timme.
Det var liksom så jag tänkte, omsatte dina tankar om företagande till journalistvardag.
Vad är det man tar betalt för? Tryckandet av tidningen-skapandet och mervärdet av tidningen? Framförandet av föredraget-skapandet och mervärdet av föredraget?