Har du säkerhetskopierat dina bilder?
Att vi på Moderskeppet har varit värdelösa på backuper är ganska välkänt. Jag skrev ett inlägg om all data vi förlorat genom åren i maj. Vi har bättrat oss sedan dess (typ)
Nyårslöftet 2009 är att ingen data ska förloras. Och jag har börjat hemma. Sedan ett år kör jag över alla bilder till ytterligare en extern hårddisk, automatiskt 3ggr i veckan. Idag kopplar jag upp en Time-Machine-lösning på min sambos nya Macbook. Så alla hennes grejer alltid ska backupas.
Min backupstrategi är enkel (det kallas så, strategi, ett fint ord): Gör extra kopior… ibland! Det kan låta naivt. Men ändå rätt enkelt. Jag vill ha samma bilder på jobbet som hemma. Så en gång per kvartal kopierar jag rubbet och tar med till jobbet. Ihop med dubbla kopior hemma så har jag alltså tre kopior på varje bild, på två olika fysiska platser. Det tar visserligen upp till tre månader innan bilderna spridit sig genom hela systemet. Men lite risk är jag beredd att ta.
Vill du ta det där med backuper på blodigt allvar kan du läsa Scott Kelbys inlägg om backuper från maj 2008 och oktober 2008
I vilket fall: Köp en disk, gör en backup.
Följ oss på
Twitter
Har inget med detta inlägg att göra, men varför inte göra en snygg stop-motion film av ditt lego projekt?
http://www.youtube.com/watch?v=aEc8v1OWeE4&eurl=http://www.google.com/reader/view/&feature=player_embedded
Skrevs 2 januari 2009 kl 13:54 | Adress till kommentaren
Detta är så otroligt viktigt det du skriver om Mattias. Men tänk så många som inte vet hur, ska fixa imorgon, är på G, sånt händer inte mig, det finns. En krash sen är allt borta-för alltid. OK det finns undantagsfall där en hårddisk i bästa fall kan återställas-men det kostar otroligt mycket. Kör också en TimeMachine-lösning och sover gott. Säkerhetskopiera mera!
Skrevs 2 januari 2009 kl 14:15 | Adress till kommentaren
Jag lägger över alla mina bilder på ett jättestort USB-stick…
Känns väl inte helt hundra, men samtidigt bättre än inget.
Skrevs 2 januari 2009 kl 15:21 | Adress till kommentaren
Har du några tankar kring detta med DNG?
Är det någon idé med att konvertera till detta raw-format, eller är det bara nåt slags trick från Adobe att se till att fotografer i framtiden håller sig till Adobes produkter? De största kameratillverkarna går väl knappast ifrån sina egna raw-format?
Skrevs 2 januari 2009 kl 15:46 | Adress till kommentaren
Viktigt, viktigt med backup. Jag har idag ett halvbra system med 1 extern disk som backup, men ska inhandla några nya diskar och sätta upp ett nytt backupsystem, för nu börjar det ju bli en del bilder!
Skrevs 2 januari 2009 kl 17:08 | Adress till kommentaren
Själv backar jag upp bilderna på tjänsten http://www.mozy.com
Jag kommer även åt dem från en annan dator som är internetansluten. Fungerar väldigt bra.
Obegänsat utrymme för ca 40:- i månaden.
Ok man kan köpa en hårdisk för mindre men då måste man ju förvara den någon annanstans för att man ska vara säker.
Skrevs 2 januari 2009 kl 17:41 | Adress till kommentaren
Sedan jag gått över till RAW tar bilderna stor plats, har samtidigt skaffat mig en NAS med dubbla diskar och X-Raid i mitt nätverk. Jag låter denna ta automatisk backup på mina datorer i nätverket. På så sätt ligger alltid bilderna på minst tre olika diskar. Sedan tar jag minst en gång i kvartalet en backup på extern disk som förvaras på jobbet. NASen kommer jag även åt utifrån genom dator som är ansluten till internet, smidigt! NASen kommer jag även åt från min PS3 vilket gör att jag enkelt kan visa bilder på TVn. Så mitt råd är att skaffa en NAS!
Skrevs 2 januari 2009 kl 18:06 | Adress till kommentaren
Jag har också varit på väg länge och ju fler bilder man tar desto jobbigare och större blir projektet. Under denna månad är det dock tänkt att skapas en bra, smidig och ganska automatisk backuplösning till en burk som skall vara bättre på att hålla dataintegriteten. Efter det får jag lösa det hela med off-site-backup, det är trots allt lite överkurs.
Det här med backup blir dock allt viktigare även för oss ”vanligt folk” så det är bra att det dyker upp ofta så folk påminns. Det är trots allt inte fråga om om utan när en disk går sönder.
-Jimmy
Skrevs 2 januari 2009 kl 18:31 | Adress till kommentaren
Per – Jag har en NAS. Funkar bra men jag har den mest till film.
Skrevs 2 januari 2009 kl 21:23 | Adress till kommentaren
Marcus: Personligen konverterar jag precis varenda raw-bild till dng, då det är ett öppet format och öppet dokumenterat, och därmed framtidssäkrat alldeles oavsett kameratillverkares nycker.
Skrevs 2 januari 2009 kl 21:28 | Adress till kommentaren
Precis som Mats skickar jag upp alla bilder och annat som skall backas upp till Mozy. Perfekt då man får lagring på annan plats automatiskt med kort fördröjning.
Skrevs 2 januari 2009 kl 22:48 | Adress till kommentaren
Jag kör med en Windows Home Server. Jag har ina backuper där av alla datorer i hemmet (fungerar numera även med MAC). Jag har även alla bilder där i JPEG folmat årkommliga för hela familjen från alla datorer. Denna står i en annan byggnad så jag är skyddad mot brand och ganska skyddad mot stöld (de skall leta riktigt bra).
Online lösningar blir så jobbiga när man har 1Tb+ med bilder + video. Folk som klagar på att RAW tar plast skall inte skaffa Full-HD kamera. Bilder är lättare att radera än film, ofta man fastnar för ”men något i den långa sekvensen måste ju vara användbart”.
Skrevs 2 januari 2009 kl 23:48 | Adress till kommentaren
jag har tagit detta till överdrift. jag har 14 externa hårddiskar och 10 av de är backup. jag vill vara på den säkra sidan. hårddiskar är relativt billiga så det kostar inte så mycket att ha sina bilder säkra. det vore värre om man förlorade alla bilder och sen ångrade sig att man inte bacup-ade mer. visst 10 backup diskar är mycket men jag sover lugnt :)
Skrevs 3 januari 2009 kl 5:08 | Adress till kommentaren
Vis av lärdom!
Använder Bridge för att ladda in bilder från kamera mm. Och den lägger bilderna på två separata diskar samtidigt. Sparar kopior i DNG.
En gång i veckan kopieras arbetsdisken till extern SMC NAS, som står inlåst i annat rum.
Och på den kör jag Raid.
Vad jag inte gjort men borde göra är att låsa in diskar i kassaskåpet (800kg) :-) som står i ett externt utrymme och rymmer massor. Skall bättra mig på den punkten. Det gäller ju att ha kvar grejor om allt brinner ned. Eller upp, hur man nu ser det… :-/
Skrevs 3 januari 2009 kl 12:49 | Adress till kommentaren
@Tomas – Varje gång jag säger nåt åt det hållet så brukar Fredrik påpeka att fulla hårddiskar ska inte stå still, det mår de inte bra av.
Skrevs 3 januari 2009 kl 15:13 | Adress till kommentaren
Förövrigt måste jag påpeka att dessa kommentarer är intressant läsning!
Skrevs 3 januari 2009 kl 15:14 | Adress till kommentaren
Nån som vill förklara NAS lite mera ingående? Google är inte min vän idag…
Skrevs 3 januari 2009 kl 16:34 | Adress till kommentaren
NAS är en slags miniserver som du kan ha hemma. En hårddisk med egen drivkraft uppkopplad till ditt hemmanätverk.
Vinsten:
* Du behöver inte ha någon speciell dator igång för hårddisken ska fungera. Dvs alla datorer kommer åt den jämt.
* Du kan sätta upp automatisk backup mot den enkelt.
* Du kan köra vissa servergrejer på den. Exempelvis FTP så du kan ladda upp bilder mot den när du är ute och reser.
* Du kan köra RAID, ett enkelt sätt där två diskar speglar varandra. Om en pajar har du kvar din data.
En nackdel dock. När jag köpte min så tänkte jag ha mitt bildarkiv där, så att både min sambos dator och min kunde enkelt jobba mot samma arkiv. Det funkade inte så bra. Mitt hemmanätverk är helt enkelt inte snabbt nog för att Bridge ska kunna jobba mot mappar med 5-6gb med bilder.
Så jag har min mest för att lagra film och musik på. och backa upp till.
Jag har en Netgear: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=287342
Skrevs 3 januari 2009 kl 18:50 | Adress till kommentaren
Microsoft har ett smidigt program som heter SyncToy. http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=E0FC1154-C975-4814-9649-CCE41AF06EB7&displaylang=en
Perfekt för att skapa synkroniseringsjobb som man kan köra mot usbdiskar.
Själv kör jag alla mina filer på en filserver med speglad disk. Samt till en E-sata disk hemma och till extra diskar någon gång imånaden som jag lägger i brandskåp hos mina föräldrar. Synctoy är smidigt för dom jobben.
Skrevs 3 januari 2009 kl 19:41 | Adress till kommentaren
Mattias- Ja, jag streamar filmer från min NAS till min PS3 (och PC) också. Perfekt då man inte belastar nätet så mycket.
PS. Gillar din förklaring angående NAS!
Skrevs 3 januari 2009 kl 20:30 | Adress till kommentaren
Ett tips Mattias om du tycker att ditt nätverk är för långsamt är att skaffa dig en gigabitrouter, exempelvis Netgears N-series. Sedan jag kopplade in den ligger begränsningen i nätverkskorten att de inte klarar av snabbare än 100 Mb/s, när jag flyttade över mitt fotoarkiv till NASen tog det drygt 2 timmar att flytta 40 gig bilder. Detta jämfört med tidigare då det tog 8 timmar för samma mängd.
Skrevs 3 januari 2009 kl 22:21 | Adress till kommentaren
kopierar alla bilder till en extern hårddisk!! Superbra..annars blir laptopen lätt seg om den är helt full.
föresten tänkte tipsa om min foto-blogg till de stora blogg priset!
Ha det fint! kram
Skrevs 4 januari 2009 kl 1:59 | Adress till kommentaren
Drobo har en trevlig produkt också om man vill ha en flexibel och säker lagring att arbeta mot. Jag skulle inte klassa det som en backup lösning, men riktigt bra, snabb och säker extern disk. EN klar fördel att man kan ansluta sitt stora bild/video arkiv mot flera olika datorer. Har man bara sen konfigurerad så man får samma sökväg på de olika datorerna så är det snabbt och smidigt att hoppa runt med hela sin Lightroom installation mellan två kontor t.ex.
Skrevs 4 januari 2009 kl 10:12 | Adress till kommentaren
Det korta deffinitionen på ett NAS är f.ö. ”Nätvärksansluten lagring”. Det ligger inget i deffinitionen att den skall klara RAID m.m.
Var noga när ni köper att det går att ansluta till aktuellt NAS utan speciell programvara installerad, samt att diskarna går att rädda om själva NASet havererar. De skall alltså inte spara konfigurationen enbart i något chip som inte går att flytta utan även på själva diskarna. Annars kan man stå där med 4st RAIDade diskar i en svindyr lösning som slås ut av ett minne som töms vid en strömspik!
Köp även en UPS till all sånhär utrustning som står igång 24/7, det förlänger livslängden avsevärt.
Skrevs 4 januari 2009 kl 10:16 | Adress till kommentaren
Jag försöker ha flera kopior av mina bilder. När jag fotat bröllop drar jag ner alla bilder på jobbdatorn, bränner DVD-skivor av jobbet och kopierar också bilderna till en extern disk (helt oredigerade bilder). Sedan har jag också Time Machine på min Mac, som har ytterligare en kopia av allt, även när det rensas från jobbdatorn (jag sparar aldrig raw-filer på jobbdatorn, där finns bara jpegs – så raw-filerna finns på 2 diskar och dvd-skivor). Önskar att jag kunde flytta backuperna till annan plats dock, men jobbar ju hemma, så det kanske kan fungera med grannen eller om man köper ett brandskåp.
Skrevs 7 januari 2009 kl 20:48 | Adress till kommentaren