Gästblogg: Mitt urval
Jag är rätt bra på att ta bilder. Många bilder.
Det säger bara klick, klick och klick så har jag fyllt minneskortet.
Nja, inte riktigt kanske, men många bilder blir det att gå igenom.
Måste dock säga att jag har blivit en aning bättre på att variera mig under det senaste året som gått… för i längden är det rätt tröttsamt att gå igenom samma bild hundrasjuttiofyra gånger… ;)
Nu tar jag väl mellan tre och sex bilder i samma position och utförande.
När jag lagt in dem på datorn brukar jag först gå igenom alla och radera dem som är suddiga (det händer ganska lätt att jag lägger skärpan någon millimeter fel och det märks rätt tydligt med ett objektiv med kort skärpedjup, till exempel där bländaren är 1,4), samt de bilder där modellen blinkar eller gör någon ofrivillig grimas.
Därefter börjar jag leta guldklimpar.
Det kan vara en ynka liten haklyftning eller en särskild vindpust, som lyft håret sådär perfekt… som är avgörande.
Jag lägger alla mina tänkbara ”toppbilder” i en mapp. När jag gått igenom alla bilder, går jag igenom toppbilderna igen och väljer ut dem jag vill redigera.
Efter ett halvår när jag inte har någonting att göra, är det superenkelt att bara gå tillbaka till min urvalsmapp och ge mig på de bilderna som var snygga, men inte tillräckligt snygga för att redigeras… Förmodligen ser jag på dem på ett helt nytt sätt och det är väldigt upplyftande.
Har ni något speciellt sätt som ni hanterar era bilder på?
Läs inlägg i serien Gästbloggare Elin Kero/Nevnarien
Följ oss på
Twitter
Brukar använda Adobes Bridge, där är det smidigt att lägga liknande bilder i högar, betygsätta med stjärnor och direkt behandla råfiler. Gillar hur man med enstaka musklick kan välja vilka bilder som ska visas i programmet. Tog lite tid att skapa sig ett arbetsflöde, men har man väl tagit tag i det och lärt sig är det guld värt.
Skrevs 28 oktober 2009 kl 15:24 | Adress till kommentaren
Jonas: Har aldrig testat det, men hört att det ska vara väldigt bra. Kanske är dags nu :)
Skrevs 28 oktober 2009 kl 15:50 | Adress till kommentaren
Använder Bridge och Photoshop.
Jag änvänder Labels och Betyg när jag gör mitt urval.
Vid första urval så sätter jag de bilder jag gillar till ”grön”. När jag har gått igenom alla bilder så sätter jag 5 stjärnor på de bilder(av de gröna) som är bäst.
De bilder som kunden väljer sätter jag till ”gul” label.
När jag sedan öppnar en fem-stjärnig bild i Photoshop så sparar jag ner den direkt på annan plats i en temporär PSD mapp som photoshopfil. Denna mapp tömmer jag med jämna mellanrum(Sparar bilden här några månader ifall jag kommer på att jag vill ändra något).
När jag sedan har behandlat klart min bild, så sparar jag den i en ”TIFF” mapp som 8-bitars tiff.
Eftersom jag i regel inte tar bort några raw-filer så tar det endel plats, fast o andra sidan så är ju diskutrymme i dagens läge inte så dyrt.
Det SVIDER att ta bort några bilder ifall ifall man kan få användning för dem. ;)
/Johan
Skrevs 28 oktober 2009 kl 16:47 | Adress till kommentaren
Själv använder jag Lightroom för att göra urval, organisera och i mångt och mycket även redigera. Ett grymt verktyg som jag håller kärt.
@Johan A: Så sant om diskutrymme och att radera bilder. Jag får ibland slå mig själv på fingrarna riktigt hårt för att inte slänga för mycket i papperskorgen när perfektionisten i mig tar över. För allt behöver inte vara bäst alltid, det kan fortfarande om några år bli en bild som man älskar och håller extra kär. Trots oskärpa eller något annat störigt. Många gånger har jag ångrat i efterhand bilder som jag tagit bort…
Skrevs 28 oktober 2009 kl 17:13 | Adress till kommentaren
Jag kör Lightroom.
Alla mina bilder, privata eller kommersiella i en databas.
Vid importen sätter jag nyckelord på den importen på en grundnivå, t.ex: ”Privat”, ”Bröllop” eller ”Kundnamn”, ett nyckelord för hela importen. Jag kör alltid med tomma minneskort på uppdrag, annars är det ju privat. Är det ett privat bröllop så blir det ”Privat”, sedan kanske något goldkorn får ”Bröllop” senare.
Tar upp första bilden i importen i fullskärm, trycker till ”Caps Lock” och använder sedan 1=kastas och 2=sparas. Ibland blir det något guldkorn direkt som får en 3:a. Med ”Caps Lock” aktivt bläddrar den automatiskt till nästa bild så det är minimalt med rörelser.
Jag fotar förhållandevis lite på mina bröllop, 1000-1200 bilder blir det på en heldag. Dessa blir snabbt ca 200 2:or som kunden får se med ytterst små justeringar gjorda i Lightroom (oftast bara en preset direkt vid importen).
Skrevs 28 oktober 2009 kl 17:26 | Adress till kommentaren
Jo, då & då söker jag ut alla bilder som inte har något betyg, det är ju missade bilder som behöver betygsättas enligt 1 & 2 (oftast privata bilder).
Sen kan man ju om man får ont om disk välja ut alla 1:or och bara radera dem… personligen har jag inga problem med lagring så jag brukar roa mig med att gå igenom alla 1:or när jag lärt mig något nytt i Photoshop… Se om jag kan göra något kreativt med en bild jag ratat tidigare.
Skrevs 28 oktober 2009 kl 17:29 | Adress till kommentaren
Lightroom gör jobbet hos mig. Som Sanna skriver är det ett oslagbart verktyg som kan (nästan) allt!
Jag försöker få med vissa metadata och nyckelord vid importen för att underlätta sortering och framtida sökningar. Sen göra jag som Niklas, fast använder flaggor istället – ”pick” eller ”reject”. ”Rejectade” bilder åker direkt i papperskorgen efteråt. Sen gör jag en lite noggrannare sortering där jag skiljer ut de bilder jag gillar och lägger dem i en samling, ofta sker ytterligare en finsortering i samlingen.
Först nu sätter jag eventuella stjärnor och etiketter, samt gör en mer genomgående märkning med nyckelord och metadata.
Efter grundläggande redigering väljer jag ut de absolut allra allra bästa bilderna och ger dem en egen samling.
Det här systemet fungerar bra för mig just nu. Det utvecklas ständigt, om ett par månader har jag säkert lagt till eller dragit bort något moment.
Skrevs 28 oktober 2009 kl 17:57 | Adress till kommentaren
Importerar med LR, vitflaggar dem jag tycker är bra, sätter t.o.m. betyg 3 på de som är extra bra. Slänger bara de riktigt kassa, resten sparas till senare genomgång. Det är lätt att kasta bort bra bilder om man är för ivrig.
Redigerar nästan bara i LR numera, sällan i PS. Bridge använder jag extremt sällan.
Skrevs 28 oktober 2009 kl 19:06 | Adress till kommentaren
läskigt nog gör jag exakt på samma sätt som du… :)
jag slänger riktigt suddiga bilder men sparar i övrigt alla bilder och kan efteråt hitta fina bilder man innan missat när man tittar med nya ögon.
Skrevs 29 oktober 2009 kl 1:02 | Adress till kommentaren
Intressant att läsa era kommentarer! Började med Lighhtroom så sent som för några månader sedan, och har ännu inte något absolut arbetsflöde.
Jag ger lite generella metataggar vid import, sedan en initial betygsättning 1-3, där 3 är bilder jag vill bearbeta, 2 synd att slänga och 1 slänga. Grejen är att jag ännu inte börjat slänga bilder: ”Kan va bra att ha” syndromet. 3:orna kan därefter betygssättas än gång till för att ytterliggare begränsa de bilder jag vill använda. Alternativt sätter jag flagga, istället för att höja betyget.
Den mesta bildredigeringen gör jag numera i Lightroom.
Sen finns det en massa andra möjligheter i Lightroom t ex att skapa samlingar av bilder, man kan gruppera samlingarna o s v. Möjligheterna verkar vara oändliga.
Det fina med Lightroom är att allt man gör sparas i en databas, originalbilderna på hårddisken förblir oförändrade! Tilläggas bör att Lightroom förutsätter RAW-bilder.
Jag tror att mitt arbetsflöde kommer att ändras allt eftersom jag kommer på finesser och snappar upp idéer hur andra arbetar.
Skrevs 29 oktober 2009 kl 13:40 | Adress till kommentaren
Jag sållar mycket hårdare nu än tidigare, och jag lagrar nästan inget internt på hårddisk, utan när jag är klar med ett jobb så hamnar de på externa diskar. Använder mig av Lightroom mycket, då det är snabbt att jobba med när man fotar raw, men ibland kommer även Bridge fram, tycker den fått lite onödigt dåligt betyg.
Skrevs 29 oktober 2009 kl 18:51 | Adress till kommentaren
Jag läste om en metod som fungerar väldigt bra.
Först sätter jag alla bilder till två stjärnor och väljer att visa alla som har två eller fler stjärnor.
De bilder som inte håller tekniskt får reject-flagga och slängs obarmhärtigt efteråt. De som inte förtjänar två stjärnor tar jag bort en stjärna för. och de som är bättre än en tvåa lägger jag till en stjärna på.
Nu väljer jag att visa de som har tre eller fler stjärnor och går igenom bilderna igen och tar bort och lägger till stjärnor. Detta upprepas tills jag jag bara har kvar de som har fem stjärnor på skärmen.
Det är lite jobbigt att gå igenom bilderna flera gånger men jag tycker att det är värt besväret eftersom dels så bekantar man sig med dem och dels så får jag en bra betygssättning. Det är inte så mycket jobb som det kanske verkar eftersom man får färre bilder att ta ställning till i varje omgång. Det viktiga med den här metoden är att man måste vara kritisk och sålla hårt, det funkar inte om hälften har fem stjärnor i slutet…
Skrevs 3 november 2009 kl 9:10 | Adress till kommentaren