Mer om svartvitt och McLuhan
Nu finns min senaste artikel, Svartvitt i det digitala mörkrummet, att köpa i närmaste tidningskiosk. Den är invrappad i en massa andra sidor med ett omslag det står Kamera & Bild på… ;-)
Under skrivandet kom jag att fundera mycket på just svartvitt foto. Vad som hände med den vid övergången till färgfilm och hur samma sak just nu händer när digitalfoto sätter in dödsstöten mot film.
Tankarna gick mot Marshall McLuhan, mannen bakom utrycken global village, the medium is the message och buntvis med andra ”soundbites” inom området media och dess utveckling. Störst är boken Understanding Media från 1964
McLuhan sa att varje ny teknologi kommer göra sin föregångare till en konstform.
Svartvitt foto blev konst när färgfilm tog över. Samma sak gör digitalfoto idag med film. Den nya teknologin ersätter den gamla, den gamla förändras och lever vidare som en konstform.
Så här, mer exakt, skrev McLuhan:
When machine production was new, it gradually created an environment whose content was the old environment of agrarian life and the arts and crafts. This older environment was elevated to an art form by the new mechanical environment. The machine turned Nature into an art form. For the first time men began to regard Nature as a source of esthetic and spiritual values. They began to marvel that earlier ages had been so unaware of the world of Nature as Art. Each new technology creates an environment that is itself regarded as corrupt or degrading. Yet the new one turns its predecessor into an art form.
Nu ska jag inte påstå att jag begriper McLuhan. Jag är smart nog att inte låtsas att jag gör det. I synnerhet eftersom jag dagligen omger mig av forskare inom området media. I och för sig så sa McLuhan själv:
I don’t pretend to understand it. After all, my stuff is very difficult
Fast oavsett om jag begriper det hela till fullo känns övergången till digital som en naturlig process som inte på något sätt hotar existensen för film.
Tänk själv på frustrationen och argumenten hos alla de som älskar film – Nästan alla skäl är konstnärliga. Men konstnärligheten hos film kommer aldrig försvinna. Istället kommer hantverket att värderas ännu högre.
Det är förstås en smärtsam process. Nikon lägger ner tillverkningen av filmkameror. Se DPReview: Nikon to focus on digital. Labb läggs ner, affärer går omkull.
Samma sak hände med biofilm när TVn kom. Nyheter kom i burken istället för på biografen. Bio är idag konst och underhållning.
Vad jag vill säga är att vi om tio år kommer att se filmfoto med helt andra ögon. Det kommer vara ett högt värderat hantverk, utfört av få, med högt kulturellt och konstnärligt värde.
Vi njuter alla av att foto nu är mer tillgängligt för alla än någonsin. Det är en utveckling som inte kan eller ska stoppas eller bromsas.
Digitalfoto kommer att upphöra att existera som ord och ersättas av bara Foto. Filmfoto får det nog heta för att istället skilja ut det gamla från dess dominerande ersättare. Klart folk sa Färgfoto när färgfilm kom. Numera är bara Foto. Den ersatta tekniken får skilja ut sig med ett prefix: Svartvitt foto.
Du som begriper McLuhan kan ju alltid besöka en blogg hos en kanadensisk vän till mig: Mark Federman. Hela Marks liv är McLuhan.




Följ oss på
Twitter



Det bästa han sagt är att man numer kan äta lunch i Paris och må illa i New York eller något åt det hållet… minns inte exakt.
Skrevs 25 januari 2006 kl 13:00 | Adress till kommentaren
Läste din grej i Kamera & Bild. Intressant. Har pulat med svartvitt i Blanda fäärger tdigare, men fick nu ffg värden att prova med. Fick en perfekt svartvit svärmor plåtad i midsommarröd kvällssol mot mörk skogsbakgrund.
Du skriver att du för goda resultat ”lämnar in för framkallning”. Vad menar du i praktiken?
Har lämnat in a) svartvita negativ för kopiering i vanlig färgrpoces i min fotoaffär b) Photoshoppade filer med god konrast. Resultatet är nästan lika trist grå.grå bilder.
Finns det någin printer till överkomligt pris (absolut max 300 e) som gör bra kopior i svartvitt?
Skrevs 1 februari 2006 kl 19:39 | Adress till kommentaren
Hej!
Vad jag menar är alltså att jag inte lyckas printa bra nog så att jag därför lämnar in mina digital filer till labb för att få dem på papper
Tyvärr. Inte vad jag känner till. Om du vill ha stabilt, tryggt och garanterat bra i svartvitt så räkna på 1000e. Epsons dyrare modeller. MEN, jag tror det kommer ändra sig under närmsta året eftersom konsumenttrycket nu är stort på bra svartvita utskrifter.
Skrevs 1 februari 2006 kl 20:43 | Adress till kommentaren
Det var mycket märkligt att Svenska Wikipedia inte hade någon artikel om McLuhannär jag läste ditt inlägg så jag startade en. Det som det berättar för mig är att Media- och Kommunikationsvetenskapen inte har tagit till sig de moderna media. De använder inte av Wikipedia aktivt.
Skrevs 7 juni 2006 kl 8:18 | Adress till kommentaren
Du har rätt! Jag ska skriva WIKI med stora bokstäver på en postit inför planeringen av höstens kurser.
Skrevs 7 juni 2006 kl 10:28 | Adress till kommentaren
Wiki tror jag är underanvänt. Mest för att det är litet för svårtillgängligt. Det behöver bli litet mindre tekniskt.
Tröskeln behöver bli litet mindre. Wiki tror jag har en enorm användbarhet kanske större än blogg
Skrevs 8 juni 2006 kl 20:02 | Adress till kommentaren
Filmfoto är nog inte ett korrekt namn. Filmfoto syftat på rörliga bilder (filmer.)
Foto med film är en annan sak. Men filmfoto har används över 100 år som en term för filmat på film.
Skrevs 6 december 2007 kl 18:04 | Adress till kommentaren