Årets bild av en etanolfabrik (ovan) är bildbehandlad. Det råder det ingen tvekan om när man jämför den första versionen av den som publicerats.
Tidningen Journalisten har intervjuat Karl Melander om resultatet och han säger att han inte haft något intresse av att öka bildens ”rökighet” utan tyckte bara den första versionen var tristare.
Allt man får göra i mörkrummet får man göra i Photoshop – Så lyder riktlinjerna till pressfotografer numera. Självklart blir det en coolare bild i den nyare varianten. Och eftersom det inte är oetiskt så är det helt okej. Alla tycker inte så och det blåser säkert upp till debatt.
Men, jag är lärare. Så istället för ändlösa diskussioner om trovärdighet så borde jag ju istället lära dig hur man gör, eller hur? Du kan lära dig mer om teknikerna i Grundkursens avsnitt om Dodge and Burn.
Innan nån flyger på mig som efter förra året: Jag får publicera bilden, det står i reglerna hos årets bild.
Ps, sorry för den dramatiska rubriken.
Om Mattias
Den är tydligt att den är manipulerad. Ingen skulle få för sig att bygga en fabrik i en sådan sluttning och sedan bygga skorstenar vinkelrätt mot marken.
Speciellt inte i Piracicaba där lodet uppfanns.
Hahahaha. Du skulle kunna skriva one-liners till mina DVD:er
hahaha Tord. Vi måste nog samla alla dina kommentarer och göra en bok av det :)))))
Vet inte om du har tipsat om denna sida tidigare:
http://photoshopdisasters.blogspot.com/
Där lyckas dom verkligen med sitt photoshoppande :)
Bilden är manipulerad.
Kopierade bilden till Word och överförde den till JPG. Bilden framkom som om den hade behadlats med någon vätska.(Flammigt)
Har aldrig sett detta tidigare efter kopiering av bilder. Härav tror jag den är manipulerad.
Mvh Lasse A
Jag upplever den första versionen som mer hotfull med sin blåaktiga rökpelare i mitten. Den liksom skjuter ut ur bilden och hotar ta över området som någon illvillig massa.
Den andra bilden visar mer rök, ja visst, men den är samtidigt plattare, nästan ”verklig” (dvs verklig som det nog ser ut på något skitigt industriområde i tredje värden som min fördomsfulla hjärna ser det…).
Håller med Stefan, den blå röken ser mer giftig ut, än den mörka nästan brand-tjocka röken.
Press/journalistbilder blir mer och mer ”förbättrade” är nog en framtid vi kommer att få leva med nu när det är såpass enkelt att manipulera bilder.
Nu kan vi även kameeran ändra fokus i efterhand. Läs artikel i Ny Teknik
http://www.nyteknik.se/nyheter/innovation/tillvaxtforetag/article74268.ece
testa även:
http://www.refocusimaging.com
Är helt övertygad om att första versionen inte vunnit första pris i tävlingne.
Tycker personligen bildbehandlingen i detta fall är att gå för långt. På något sätt var ju bilden gjord för en skriven artikel och då borde verkligheten beskrivas i bilden inte något som ser mer skrämmande ut men som inte finns.
Jag har ingen direkt åsikt gällande om det är bu eller bä att manipulera bilder på det här sättet men den behandlade versionen är i alla fall sjukt snygg, skulle lätt kunna feta upp en uppförstorad version av den på väggen här hemma. :D