Photoshop Lightroom är annonserat, alltså inte släppt som jag trodde skulle ske. Släppet sker den 19 februari. Ett typiskt stunt för att få dubbelexponering i media.
Betaversionerna ni nu kör slutar att fungera den 28 februari.
Jag kommer att uppdatera mina Lightroomsidor när jag har en fungerande version 1.0 att leka med.
Pris: 2775kr
Rabatterat pris fram till 30 april: 1925kr
- Photoshopnews: Adobe announces Lightroom
- Photoshopsupport: Nytt sen beta4
- Adobe: Photoshop Lightroom
- Adobe Sverige: Photoshop Lightroom
Snabba reflektioner
Priset: Vi ska nu betala strax söder om 3000kr för ett program som varit gratis i ett halvår. Det blir en knivig balansgång. Sen finns det en rabatt nu. Att det går ut samma dag som vi antagligen får CS3 är säkert ingen slump. Dvs siktar du på ett paketerbjudande med Photoshop CS3 så får du ha is i magen och i nödfall betala det högre priset.
Uppdaterat: John Nack på Adobe skriver: ”It will not be bundled or packaged with Photoshop CS3 or the Creative Suite.”
Nya funktioner: Sen beta4 har det ramlat in lite nya funktioner. Jag som kan låta min kamera ligga på golvet hemma så är nya Healingbrush för dammbort-tagning ett nödvändigt verktyg.
Röda ögon-funktion är nice för oss som använder fulblixten ofta.
Virtual copies: Detta vill jag ha i Bridge, ska det vara så svårt. Jag och min sambo gillar våra foton olika. Men vill vi göra något med fotografierna så sabbar vi ju varandras RAW-inställningar.
NAPP har rullat ut sitt nya Lightroom Learning Center med information om allt som är nytt.
Om Mattias
Ska bli kul att se om de lyckat få det att gå lite snabbare än när jag testade betan. Det ryckte åt sig det sista av min ram bara för att visa splash-screenen (nästan) vilket inte gjorde bildhanteringen direkt friktionsfri.
Att säga att programmet har varit gratis fram till nu är på något sätt inte riktigt rätt ändå men jag förstår din tanke. Vanligtvis är det ju bara utvalda som får beta-testa. Men visst priset är saftigt och camera raw 4 är riktigt kraftfullt.
Andreas: Vad menar du? Det var ju gratis att ladda hem för alla.
Jag har skrivit en artikel om ett billigare alternativ Lightzone helst om man har Linux för där är Lightzone open source.
Nu är det nog bra om man är medveten om att Lightroom och Lightzone är två helt olika program, men båda ökar arbetsflödet när man arbetar med Raw. Jag måste säga att ju mer jag använder Ubuntu så desto gladare blir jag i alla trevliga program.
Amarok till exempel är DEN bästa musikspelaren alla kategorier. iTunes och alla andra kan slänga sig i väggen.
Jag tycker att det låter som ett program som borde ingå när man köper Photoshop eller i alla fall Adobe paketet, men det är väl typiskt Adobe att utveckla ett helt nytt program bara för att kunna ta extra betalt ;)
Sara: Det är nog inte alla som tycker att Lightroom är nödvändigt eller de som bara vill ha ett program som Lightroom och tycker att Photoshop är onödigt.
Lightroom är ett helt nytt program och det kostar att utveckla. Tanken med Lightroom är ju hetl skild från Photoshop också. Dock tycker jag nog att de släpper det för tidigt. De skulle behöva arbeta litet med segheten som många upplever. Dessutom tycker jag att de tar FÖR mycket för sina programvaror.
kostar gör det. men det är väl därför många laddar hem den olagligt tror jag. Lightroom tycker jag är relativt billig.
Jag har testat den under en period och jag har lite svårt att se mig använda den i framtiden. visst är det smart verktyg och välbehövd men….njaaa..nej inte för min del. Om jag ska börja använda den får de fixa till det som är såå segt.och lägga till lite extra funktioner.
Är det bara jag som redan beställt :-)
Lightroom är för mig en nödvändighet, de nya funktionerna sedan senaste betan ser också lovande ut.
Jag tycker inte att 1700:- + moms är mycket pengar för ett program som ger ett bra arbetsflöde och organiserar alla bilder man har…
Bengt: linux som arbetstation börjar arta sig faktiskt, håller med. ubuntu är ritkigt trevligt och håller även med om amarok. det man saknar är photoshop, visst går att lösa men inte ritkigt tillfredställande ändå. skönt att flash player 9 kommit nu med!
Mattias Wirf: Ja det har varit gratis att ladda ner för alla, jag vet inte hur insyltad du är i programvaruutveckling men beta-testning brukar inte vara öppet för alla utan det brukar endast vara en utvald grupp som får den äran. Alltså, det är ju inte direkt någon nyhet att ett företag har gratis betatestning och sedan tar betalt för slutgiltliga produkten. Så har det mer eller mindre alltid varit.
det här är bara mina 5 eurocent, men som jag ser det så måste det ju vara Phase One:s Capture One som man vill ha ett alternativ till, för att återställa Adobe-produkter i hela arbetsflödet.
http://www.phaseone.com/Content/Software/ProSoftware/ProductOverview.aspx
för er som inte känner till produkten.
Måste säga att Adobe är ute och cyklar.
Låt mig utveckla mitt resonemang.
Adobe fick stora skälvan då ryktet om Apples aperture nådde deras öron. Ganska snabbt snickrades en beta ihop. Utan att riktigt kunna positionera sin produkt så bara kom den ut ett år senare.
Jag tycker Adobe har en spretig och väldigt oklar portfölj för sekunden. Det är inte bara kring Photoshop / Lightroom det är även i andra delar. Som jag ser det så hade Lightrooms funktionalitet kunnat bli en del av Photoshop/Bridge/Imgaeready. Nu blir det en produkt i samma prisklass som hos Apple och som jag ser det endast en enda stor dålig kopia. Arbetsflödet i Lightroom känns inte alls lika innovativt som aperture. Det känns som lightroom stressats fram och kommer först vara intressant i nästa version.
Vad som talar för lightroom är hastigheten. Speciellt om man jämför med dess enda riktiga konkurrent Apples Aperture. När nästa version av CoreImage kommer så kommer det problemet vara ett minne blott. Så jag undrar verkligen hur strategin är för Adobe.
Jag skulle vilja se tre versioner av photoshop.
Bas, normal och avancerad.
Bas som elements. Enkel raw funktionalitet.
Normal. Rawhantering som i lightroom samt ingen vektorfunktionalitet.
Avancerad, allt som finns i lightroom plus allt som finns i betan.
Tre nivåer på alla Adobes produkter tror jag på. Bra, bättre och bäst. Att slänga bort pengarna på lightroom idag, nä det tror jag inte på. Bättre att vänta in 2.0 och se vad den har eller om det blir som jag tror, lightroom kommer bli en del av photoshop i nästa version.
Jag kan hålla med om att Lightroom känns som en ganska naturlig del att baka in i Photoshop, kommer säkert bli så på sikt också, men just nu pekar mycket på att det inte kommer ske till CS3 och med den takt mitt bildarkiv växer så behöver jag något NU som kan organisera mina bilder och enkelt låta mig ha flera alternativa versioner av varje bild.
Jag tycker inte att det är speciellt dyrt heller, iaf inte introduktionspriset. Då kan jag störa mig mer på Adobes uppgraderingspriser, jag sitter t.ex. med Creative Suite Pro och bävar lite för vad det kommer kosta mig att uppgradera till Photoshop CS3 och hur det kommer ligga i fas med InDesign m.m.
Andreas: Missförstod dig först, trodde du menade att det kostade att ladda ner ;)
Du vet att du kan få igång Photoshop i Linux va? Det ska gå rätt bra med wine tydligen… jag har dock inte kommit mig för att prova det än.
Tycker reglagen för vitbalans etc i Lightroom känns lite klumpiga. Har också testat Lightzone i Linux, som Bengt skrev om, och tycker det känns rätt ok.
Hej,
En liten fundering.
Om man har gjort ändringar i lightroom (bärbar)
och sedan när man kommer hem flyttar man bilderna till en stationär PC… Finns ändringarna kvar eller moste man börja po nytt i bridge.
Tack för er svar.
Philippe
(PS saknar vissa bokstäver po min bärbar)
Kommer den tidigare? Fick precis nytt leveransdatum från Dustin där jag beställt… 12/2.
Åså ändrades datumet till 5/3 :-( Jag som ville ha en skarp installation till Photoshopfesten…